CTP這項印前生產技術已被業內人士普遍關注和認可，目前全國報社印刷廠已引進了不同品牌的CTP設備超過百臺。據了解，受版材價格過高等因素的影響，CTP設備在各報社印刷廠沒有得到充分使用，其技術優勢也沒能得到有效發揮。
　　CTP技術是將計算機版面數據直接輸出到印版，它是印前工藝的一次重大變革。CTP技術以其
時效性強，網點質量好，出版速度快，耐印力高而得到各報社印刷廠的青睞。
　　CTP的出版速度比傳統的CTF快1倍甚至2倍，出版質量較之也有明顯的優勢。使用傳統的CTF制版工藝，必須經過出片、拼曬最終到印刷，這中間膠片的密度、線性化誤差會對出片質量造成不良影響。而CTP技術將版面數據直接輸出到印版，拋棄了出片工序，減少了一次數據轉換，使網點質量得到有效保證。
　　現在報紙大多為彩報，其中又不乏雙面彩色，CTF制版工藝采用的是手工拼版，受技術、經驗、光線、視線等因素的影響，人工操作難以將四色膠片拼貼的十分標準、統一，再經過彎版、上版到印刷套印精度就會打折扣，而和CTP配套使用的彎版打孔機，采用激光定位，四張色版間的相對誤差不超過0.05mm.
　　報社印刷廠在曬報版時有的選擇強曝光和高濃度顯影，它的好處是直接曬掉片子印，不用二次修版，以提高時效。這樣操作也帶來一些負面影響，如高光部分的網點會丟失、耐印力降低等。使用CTP技術不僅可以保證2%～98%的網點不丟失、不并級，而且印版耐印力也比傳統PS版高出許多。
　　追求時效和質量是報紙印刷的突出特點，這與CTP技術正相吻合，這項技術最適合報社印刷廠的生產經營需要。CTP技術優勢如此明顯，為什么CTP設備在報紙印刷廠使用率不高呢？我們認為這主要是受到成本和本單位產品結構等因素的影響，特別是CTP版材及配套藥水價格過高，制約了CTP技術的廣泛應用。
　　我們通過實例算一下材料價格賬。人民日報社印刷廠印刷的《中國電力報》，該報為對開八版的單面彩色報紙，我們通常開兩臺機器印刷，如使用CTP出版需20張對開版，用時20～25min，材料成本820元；使用傳統的CTF，要出10張對開膠片，曬20張對開版，用時45～55min，材料成本545元。可見使用CTP出版要比使用傳統的CTF在時間上快1倍以上，成本增長50%左右。人民日報社印刷廠代印80多種產品，1天的用版量在1100張以上，如果按一月使用CTP版1萬張計算，每月就要多支出十幾萬元。
　　現在印刷價格不斷降低，報社印刷廠利潤原本就很小，如果使用CTP加快的出版時效，增加的產品產量，所帶來的收入一般不能沖抵增加的材料成本，其使用和推廣價值不可避免地會受到很大影響。
　　在CTP技術受版材價格過高的影響不能得到充分使用時，很多報社印刷廠又相繼引入了先進的照排機、曬版機來滿足出版社日益緊迫的時效要求。
　　方正文合技術在印前出片工序的應用對CTP技術產生了新的沖擊。方正文合技術可將四開或八開版拼成一塊對開版，出對開膠片，如果在大規格出片機上加裝后端打孔設備，又省掉了拼版工序，出版速度得到大幅提升。與方正文合技術配套使用的大規格出片機其設備價格僅為CTP設備的1/2或1/3.時效和價格優勢對CTP技術的普及與發展產生了不小的沖擊。在一些沒有引進CTP設備的報社印刷廠中，方正文合技術已得到引入和應用。這些報社印刷廠為什么引進技術相對滯后的文合技術，究其原因還是CTP版材價格制約了其前進步伐。
　　另外，有些引進CTP設備的報社印刷廠，由于體制的關系，對精簡人員比較謹慎，無法實現生產和經營的有效統一，這無形又加大了其生產經營成本。在暫時無法實現減員增效時，人們自然將眼光轉向降低使用費用這條途徑上。
　　人民日報社印刷廠有3臺CTP設備，在我們承印的80多種產品中，有近60多種產品適合使用CTP出版。正是由于版材價格過高，我們只能在重要的時間段，選擇影響力大，時間要求緊，質量要求高的產品使用CTP出版。
　　得益于中國經濟的高速邁進，報紙印刷業也正在向高產能、高速化方向發展，報社印刷廠都希望通過加大CTP的使用量來滿足日益提高的時效和質量要求，但CTP版材價格瓶頸不打破，用先進的CTP技術取代傳統的CTF，還要有較長的路要走。我們呼吁業內同人，呼吁材料生產、供應廠家，正視印刷市場的客觀環境，共同呵護CTP技術在中國報社印刷廠的應用與發展。