將于2月24日正式上市的亞馬遜第二代Kindle電子書閱讀器，在2月9日的新聞發(fā)布會上亮相后，吸引了眾多業(yè)者目光。有分析師稱，與蘋果iTunes網(wǎng)店在音樂產(chǎn)業(yè)中的地位相似，亞馬遜此舉旨在建立其在電子書銷售領(lǐng)域的主導(dǎo)地位。對此，一些傳統(tǒng)新聞出版業(yè)者表示高度關(guān)注。 
        與傳統(tǒng)出版商是敵是友 
        市場調(diào)研機構(gòu)弗萊斯特公司分析師詹姆斯·邁克奎維說，鑒于目前電子書的快速增長態(tài)勢，10年后，和現(xiàn)行音樂的銷售模式一樣，電子書將成為圖書銷售的主要渠道�？萍颊{(diào)研機構(gòu)加特納公司分析師范·貝克卻認為，新一代Kindle閱讀器359美元的售價仍顯得過高，很難成為市場主流。對于普通讀者而言，紙質(zhì)圖書仍然是不錯的選擇。 此前，亞馬遜宣稱，希望Kindle閱讀器能成為文學(xué)領(lǐng)域的iPod，向傳統(tǒng)紙質(zhì)圖書發(fā)起挑戰(zhàn)。值得注意的是，亞馬遜已表示下一步將開始銷售可供讀者在Kindle閱讀器之外的手機或其他設(shè)備上閱讀的電子書。
         對于出版商而言，盡管電子書的流行帶動了傳統(tǒng)紙質(zhì)圖書的銷售，但也有人擔(dān)心這將導(dǎo)致亞馬遜掌握過多的圖書價格操控權(quán)。西蒙·舒斯特國際出版公司首席執(zhí)行官卡羅林·里德說：“我們對于亞馬遜的低價策略并不認同。事實上，一本新書的電子版本價格不應(yīng)低于其紙質(zhì)版價格。”亞馬遜總裁貝索斯卻認為，電子書的價格就應(yīng)該比紙質(zhì)圖書便宜，這是符合讀者需求的。因為相對于紙質(zhì)圖書，電子書節(jié)約了供應(yīng)環(huán)節(jié)上的成本。 “電子書優(yōu)惠的價格和谷歌的免費圖書可能會觸及圖書出版業(yè)的底線。”《福布斯》雜志硅谷分社主任昆廷·哈代說。他認為，出版商相當(dāng)一部分利潤來自那些“庫存目錄”圖書，如果電子書和免費書走俏，出版商將無利可圖。 此外，哈代擔(dān)心，假如Kindle閱讀器取代了紙質(zhì)圖書，作家和編輯將以新的方式重組，傳統(tǒng)出版商也將不復(fù)存在。不過，美國桑德福伯恩斯坦投資公司分析師杰弗里·林德塞認為，亞馬遜并不會與傳統(tǒng)出版商為敵，因為其紙質(zhì)圖書銷售利潤比電子書下載利潤高出5%~10%，因此，“采取低價電子書策略對其紙質(zhì)圖書銷售也將造成一定影響。” 
        對傳統(tǒng)新聞業(yè)是福是禍
         Kindle不僅分走了部分傳統(tǒng)圖書出版業(yè)的利潤，而且將對報紙和雜志出版商等造成一定影響。
         除圖書外，Kindle也可以無線更新包括《紐約時報》、《華爾街日報》在內(nèi)的31種報紙、《福布斯》等21種雜志以及1000多個博客的內(nèi)容。 盡管這些依靠廣告生存的出版物在網(wǎng)上都是免費的，但其Kindle版本卻是需要付費的。例如，讀者訂閱Kindle版報紙每月需支付6美元~15美元不等的訂閱費，而雜志每月的訂閱費為1.25美元~3.5美元，甚至Boing Boing等流行博客每月的訂閱費也要2美元。 截至目前，出版商僅僅是把網(wǎng)上的內(nèi)容直接移植到Kindle閱讀器上，而沒有根據(jù)該產(chǎn)品的閱讀特點重新對內(nèi)容進行排版設(shè)計。因此，讀者在閱讀時，會覺得內(nèi)容雜亂無章、缺乏條理。盡管Kindle閱讀器采用的是向每個讀者收費的模式，但這部分收入仍高于依靠廣告支持的報紙網(wǎng)站收入。
        《紐約時報》執(zhí)行主編比爾·凱勒近日撰文指出，當(dāng)前國際金融危機已使出版業(yè)舉步維艱，他提出的解決方案包括小額支付、非營利出版以及將內(nèi)容向類似Kindle的設(shè)備上轉(zhuǎn)移等。對于任何一個熱愛新聞的人來說，這無疑都是令人鼓舞的消息。