【編者按：6月18日，北京市海淀區人民法院對“北京北大方正電子有限公司(下稱北大方正)訴廣州寶潔公司(下稱寶潔公司)侵犯著作權”一案開庭審理。當記者趕到預先通知的46法庭時，旁聽席早已座無虛席，主審法官又臨時改用能夠容納一百多人的17法庭對本案進行審理。】

       【我要印】6月18日，北京市海淀區人民法院對“北京北大方正電子有限公司(下稱北大方正)訴廣州寶潔公司(下稱寶潔公司)侵犯著作權”一案開庭審理。當記者趕到預先通知的46法庭時，旁聽席早已座無虛席，主審法官又臨時改用能夠容納一百多人的17法庭對本案進行審理。

       坐在被告席上的兩位寶潔公司的訴訟代理人，都是知識產權界知名的業內人士———周林和張玉瑞，兩位來自中國社會科學院的學者。臺下還有前來為寶潔公司提供法律支持的專業律師和相關部門的負責人員，可謂陣容強大。眾律師手握厚厚的卷宗，做著開庭前的最后一次準備。

       與此相比，作為原告的北大方正雖然也請到經驗豐富的律師作為訴訟代理人，也有專業的法務人員和相關負責人到場“支招”，但在對方的“明星陣容”面前顯得低調許多。

       原、被告之間的強烈的火藥味，在法官宣布開庭之前已經悄悄地蔓延開來。

       “倩體”字維權路在何方？

       糾紛是這樣開始的，1998年9月北大方正與齊立先生達成協議，約定由北大方正獨家取得齊立獨創的“倩體”字稿的著作權。2000年7月，經過大量創造性勞動，北大方正完成了“倩體”字的數字化和字庫化轉化。原告代理律師稱：“這時，北大方正已經取得了‘倩體’字的著作權和該字庫的著作權。”

       然而，2008年5月，北大方正在位于中關村的家樂福發現了寶潔公司生產的五十五款產品的外包裝、產品標識、產品商標、產品廣告宣傳品上大量使用了原告《方正倩體系列(細倩、中倩、粗倩)〉，其中包括被廣大消費者熟知的“飄柔洗發露”、“飄柔精華素”等產品。于是北大方正就將產品的生產者廣州寶潔公司和產品的銷售商北京家樂福商業有限公司一起告上了法庭。原告要求兩被告連帶賠償自己的經濟損失人民幣近140萬元。

       這不免讓人聯想到2007年那相似的一幕。

       全球知名游戲開發和運營公司美國暴雪公司，在其開發的網絡游戲《魔獸世界》中，未經北大方正的許可，大量復制、使用了北大方正自主研發、編寫、集合而成的方正字庫中方正北魏楷書體、方正剪紙體、方正隸變體、方正細黑一體等五款方正字體，北大方正認為其嚴重侵犯了其根據中國《著作權法》對方正字庫享有的著作權，其侵權使方正電子損失收入達10億元以上。

       該案索賠金額更是高達到1億元人民幣，其涉訴標的之高，被稱作2007年中國法院受理的IT行業知識產權第一案。也是中國加入WTO以來，中國公司向外國公司就知識產權侵權進行索賠標的額最大的知識產權案之一。有媒體評論：從其象征意義上講，它是一個分水嶺，是中國企業由沉默走向對抗的分水嶺；它更是一個標志符，是中國企業自我覺醒，叫板美國對手的一個標志符。

       據知情人透露，經過兩年之久，目前該案在北京市高院竟還未進行第一次開庭。因此，兩年之后北大方正和寶潔公司的這場訴訟就分外引人關注。

       為被告寶潔公司辯護的周林卻說“這是中國企業的內訌”，方正公司的這種對字體“二次收費”的行為損害了文字的傳播，損害了公眾利益。

       此次開庭也因原告改變了起訴書上的訴訟請求，被告要求進一步收集證據而延期開庭。

       北大方正面對漫漫的訴訟，強勁的對手，究竟路在何方？

       為寶潔而戰還是“為社會而戰”？

       “我們不是為寶潔而戰，而是為社會而戰”，寶潔的代理律師張玉瑞在法庭上慷慨激昂地發表陳辭。

       被告認為，他們在使用“倩體”字的時候已經購買了北大方正的字庫，所以有權在外包裝上使用該字體。如果法院判令被告賠償原告的訴訟請求，那么將會造成原告對字體的“二次收費”，憑借一紙判決，原告將獲取新的利益增長點，而這是和公眾利益相違背的。

       對此，北大方正回應道：他們獨立開發的“倩體”字與其他印刷字體相比具有獨創性，應當受到《著作權法》的保護，寶潔公司這種復制、展覽該字庫中的“倩體”字并用于商業目的的行為侵犯了自己的著作權。具有商業目的的企業使用字體和普通公眾使用字體是有區別的。

       那么到底應不應當保護字體的著作權呢？保護字體的著作權是否與公眾利益相沖突呢？通常認為，我國《著作權法》保護的“美術作品”中包括書法作品。《字體保護及國際備案的維也納協議》第7條規定：字體受到保護，條件是具有新穎性或具有原創性……

       今年5月，在中國文字字體設計與研究中心召開的“字體產業發展及知識產權保護研討會”上，有專家指出，漢字的組合結構及其表意內容具有很強的邏輯性和藝術性，這是中華民族可引以自傲的知識產權，應該得到繼承和發展。

       試想如果不保護字體的知識產權，勢必將會降低企業研發新字體的熱情。

       字體保護亟待確定

       數據顯示，目前我國出品的字體產品只有421款，而日本接近3000套。

       有觀點認為，知識產權保護不力將使字庫字體創作企業的投入產出比面臨巨大挑戰。

       對企業而言，制作計算機字庫字體是一項投資，如果投入產出比無法達到一定的平衡，企業生存將出現問題，更談不上進一步積極創作。保護知識產權的目的在于保護創新，而認定某種字體是否應當保護，是否可以賦予其知識產權的關鍵還在于對其創新性的認定。如果認定其具有創新性，那么就應當依法保護。

       有專家告訴記者，宋體和楷體等字體已經被我國規定為公有領域的免費字體，這幾種字體可以滿足人們日常生活中90%以上的需要，包括書籍、報紙的出版發行等商業行為，如果不想另外付費，完全可以用這幾種字體替代特殊字體的使用。

       據記者了解，近年來許多企業在產品設計時已經注意到字體版權的保護，大多數企業選擇免費字體，避開使用可能侵權的字體。目前，國內尚未出現對于字庫字體保護的判例，或相關司法解釋。
 


       【點擊查看更多精彩內容】

       相關閱讀：
       方正電子：信息技術推動印刷行業發展 
       方正電子：“兩個想不到”助推數碼印刷 
       方正電子發布最新十幾款新產品及新技術