被放大的爭(zhēng)議聲

　　版權(quán)是google圖書(shū)館目前遇到的最大爭(zhēng)議，對(duì)于不同版權(quán)保護(hù)的書(shū)，google采取不同的閱讀方式。比如仍受版權(quán)保護(hù)的在版在售圖書(shū)，該協(xié)議可讓作者和出版商啟用“預(yù)覽”和“購(gòu)買”模式，這些模式能使用戶通過(guò)圖書(shū)搜索更輕易地搜索到他們需要的圖書(shū)，從而擴(kuò)展了在版圖書(shū)的在線市場(chǎng)。受版權(quán)保護(hù)但是已絕版不再銷售的圖書(shū)，讀者能在線進(jìn)行預(yù)覽和購(gòu)買，除非圖書(shū)的作者或出版者選擇“結(jié)束”該圖書(shū)。對(duì)于更多不受版權(quán)保護(hù)的圖書(shū)，允許圖書(shū)搜索用戶閱讀、下載和打印這些圖書(shū)。

　　中國(guó)在內(nèi)的全世界不少作者、出版商反對(duì)google圖書(shū)館并提出法律訴訟，他們的主要異議是google未經(jīng)持有者的許可就掃描其圖書(shū)、創(chuàng)建電子數(shù)據(jù)庫(kù)并顯示簡(jiǎn)短摘錄，侵犯了他們的版權(quán)以及圖書(shū)和插入內(nèi)容的其他權(quán)利持有者的版權(quán)。但google明確表示并不贊同該主張。對(duì)于這一關(guān)鍵性的爭(zhēng)議，和解結(jié)果要等到周五。

　　google雄心勃勃的圖書(shū)館計(jì)劃，在普通網(wǎng)絡(luò)用戶看來(lái)是如此誘人，但為什么媒體、專家鋪天蓋地的都是批評(píng)聲?甚至包括中國(guó)。一小部分作者、出版商和相關(guān)利益團(tuán)體的聲音可能是被放大了。比如google圖書(shū)館直接威脅到亞馬遜正在開(kāi)展的電子圖書(shū)銷售，所以它是google圖書(shū)館的最大反對(duì)者之一。而參與談判的美國(guó)作者協(xié)會(huì)在一份措辭嚴(yán)厲的聲明中稱亞馬遜公司本身就壟斷著美國(guó)數(shù)字圖書(shū)和電子書(shū)閱讀器市場(chǎng)，亞馬遜之所以反對(duì)就是擔(dān)心google對(duì)其構(gòu)成威脅;實(shí)際上google達(dá)成的并不是獨(dú)家協(xié)議，諸如亞馬遜等公司也可以同出版組織達(dá)成類似協(xié)議。

　　記者觀察

　　與其爭(zhēng)吵，不如接受

　　google圖書(shū)館與美國(guó)相關(guān)利益團(tuán)體達(dá)成的和解協(xié)議，如果不出意外，可能將于本周五通過(guò)，并被賦予法律效力。對(duì)于所有網(wǎng)絡(luò)用戶、大部分相關(guān)作者和出版商來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)雙贏的結(jié)局，讀者獲取信息更為便利，作者和出版商在日益萎縮的傳統(tǒng)出版之外，可以獲得其他收益，而電子出版毫無(wú)疑問(wèn)是未來(lái)出版業(yè)的方向。在相關(guān)技術(shù)解決之后，紙質(zhì)圖書(shū)對(duì)于大多數(shù)讀者來(lái)說(shuō)，只是為了滿足人類的戀物癖好。

　　從2004年google圖書(shū)館計(jì)劃啟動(dòng)以來(lái)，它首先在美國(guó)遭到一系列的訴訟，最后美國(guó)作者協(xié)會(huì)、美國(guó)出版協(xié)會(huì)等機(jī)構(gòu)一起合作參與到訴訟中來(lái)。欣慰的是，圖書(shū)館計(jì)劃并沒(méi)有因?yàn)樵V訟而停止，訴訟一方也沒(méi)有固守著傳統(tǒng)出版利益不放，因?yàn)樗麄円部吹綌?shù)字出版和閱讀已經(jīng)是大勢(shì)所趨。最后訴訟雙方坐在一起，與其說(shuō)是和解不如說(shuō)是如何利益分享，這一和解為未來(lái)的數(shù)字出版模式提供了一個(gè)方向。不過(guò)和解協(xié)議最初并沒(méi)有得到通過(guò)，絆腳石不是直接利益相關(guān)的出版商和作者，而是google的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手們，比如亞馬遜，最后導(dǎo)致協(xié)議一拖再拖。至少在美國(guó)，所謂的爭(zhēng)議到目前為止其實(shí)是一個(gè)利益分配問(wèn)題。

　　不過(guò)，這一合作模式讓保守的歐洲人很恐懼，至少目前為止google想和歐洲主要國(guó)家達(dá)成和解協(xié)議還遙遙無(wú)期。版權(quán)是一個(gè)方面或者說(shuō)其實(shí)是一個(gè)幌子，歐洲人更擔(dān)心的是以google為代表的美國(guó)公司的再次“文化侵略”，所以他們一方面以版權(quán)為由阻撓google計(jì)劃在歐洲實(shí)施，另一方面暗地里各個(gè)國(guó)家都在建立自己的電子圖書(shū)館。與以技術(shù)癖出名的google相比，政府主導(dǎo)下的電子圖書(shū)館能和google抗?fàn)巻?

　　在中國(guó)，任何圖書(shū)電子版幾乎都可以在網(wǎng)上獲得，不少知名商業(yè)網(wǎng)站都以公開(kāi)的形式侵犯作者，可最后相關(guān)作者和作家選擇向google抗議，只能說(shuō)google樹(shù)大招風(fēng)，它成了中國(guó)幾乎無(wú)人管理的電子盜版的替罪羊。google圖書(shū)館對(duì)中國(guó)讀者和作者、出版商也是誘人的，但鑒于國(guó)內(nèi)的電子出版環(huán)境，其實(shí)相關(guān)機(jī)構(gòu)和作者也明白很難從google那里獲得多少利益，因?yàn)槊赓M(fèi)的到處都有。與其無(wú)止境地爭(zhēng)吵和等待法律，不如接受google的模式，相關(guān)機(jī)構(gòu)代表再與google磋商形成行業(yè)慣例和自律，達(dá)成與美國(guó)協(xié)議類似的和解，讓中國(guó)讀者獲得與美國(guó)用戶相同的體驗(yàn)，讓相關(guān)利益人獲得額外的收益，中國(guó)出版業(yè)的電子出版轉(zhuǎn)型也可能從中獲得一定的啟發(fā)。不過(guò)，這真的很難，因?yàn)槊赓M(fèi)的午餐太多了。

      【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關(guān)新聞:
　　谷歌高層抵京首次回應(yīng)“侵權(quán)門” 稱僅提供摘要
　　德國(guó)擬修改版權(quán)法報(bào)紙可向谷歌收費(fèi)
　　谷歌高層將來(lái)華“溝通”中國(guó)版權(quán)人