對于外界比較關注的谷歌數字圖書館是否“侵權”的問題，谷歌公司方面的代表前天堅持認為，“非常尊重版權”，但并沒有侵權。如果不尊重版權的話，著作權人的創作動力就會降低，對于所有人都是一種損失。

　　谷歌稱“非常尊重版權”，只是掃描

　　埃瑞克表示，谷歌有一個態度。為了圖書搜索的有效性，對一本書的全文進行掃描，這種行為本身是一種復制。在他們看來，這在美國的版權法中是不侵權的。當然他們也認識到，中國方面對這個問題比較敏感，中國的版權專家、權利人對此很反感。他們認為，這可能是由于雙方版權制度的不同所致。

　　埃瑞克表示，在谷歌最近與美國作家協會等達成的和解協議修訂版原文中，亦沒有“賠償”和“補償”等說法，而叫“現金支付”。他表示，雖然谷歌和美國作家協會和出版家協會達成協議，但這并不意味著原告承認被告不侵權。

　　對于谷歌方面的說法，文著協常務副總干事張洪波說：“他們有他們的態度，我們也有我們的立場、觀念。此前，我們也曾闡明自己的觀點，其中之一就是中國廣大著作權人的合法權益應該得到尊重，對于這個事件的解決希望分兩個層次進行，一方面是對以前的掃描收錄方面，參照他們和解協議中提出的解決這個問題的步驟。谷歌方面應該給我們一個說法，那就是賠償多少的問題。這個問題解決之后，后續的使用應該按照什么樣的分成模式，還是一次性地支付著作權使用費。這個問題一定要分兩個步驟進行。”

　　回應中國作協：意識不到“賠償方案”

　　中國作協11月18日在其官方網站向谷歌公司發出維權通告。作協在通告中表示，谷歌公司須在一個月內(即2009年12月17日前)向中國作家協會提供已經掃描收錄使用的中國作家作品清單。未經合法授權不得再以任何形式掃描收錄使用中國作家作品。對此前未經授權掃描收錄使用的中國作家作品，谷歌公司須在2009年12月31日前向中國作家協會提交處理方案并盡快辦理賠償事宜。

　　 在前天的會談中，中國作協代表多次就維權通告，要求谷歌給出時間表，谷歌方面代表亦作出了回應。

　　對于作協提出的期限，埃瑞克表示努力去完成，但很多事情需要上報總部。

　　對于中國作協所提的賠償方案問題，埃瑞克認為，谷歌方面不認為“侵權”，所以意識不到有什么“賠償解決方案”。

　　張洪波介紹說，在第一次會談時,對方曾明確表示不排除谷歌和中國文著協單獨達成一個和解協議的可能性。文著協方面對此亦表示贊同。
據稱，文著協與谷歌的第三次會談應該是在12月初。谷歌總部已明確給埃瑞克下指令，從12月起就要在中國待下去，一直到這場糾紛解決完。

　　文著協：“和解修訂版”對中國沒有效力

　　雙方會談中，還談到谷歌與美國作家協會等達成的和解協議修訂版適用范圍縮小的相關問題。

　　 張洪波表示，不能簡單認為這個和解協議范圍縮小，縮小到美、英、澳、加四個國家，跟中國就沒有關系。這個和解協議的表述，措辭是非常嚴謹的。比如說“經修訂的和解協議將僅包括在美國版權局登記的圖書，或者在英國、澳大利亞、加拿大出版的圖書。在仔細聽取了外國版權所有人的反饋后，原告決定縮小訴訟集體的范圍，將法律淵源類似以及圖書業行為方式類似的國家包括在內”。英國、澳大利亞、加拿大版權所有人作為指定原告加入訴訟，并將在“圖書版權登記處”委員會占有席位。

    　張洪波認為，這個應該從兩方面理解，在美國版權局登記的圖書實際上是一個非常廣的概念。谷歌代表明確解釋過，這其中涉及中國圖書。其中有幾種情況，一種中國作者的圖書以英文形式在美國出版。可能美國的出版社會把這本書到版權局去登記。另外一種情況是，美國的出版社可能直接把中國的圖書以中文的方式在美國出版，同時在美國版權局登記。同時還有一種情況就是，中國的出版社在美國有分支機構、辦事處，有可能他們出版的圖書在美國版權局登記。但是，這里面涉及的數量非常小。據估計，世界各國在美國版權局登記的圖書，包括中國的圖書在內，應該在15000種左右。其中涉及中國的圖書非常少，可能有幾十種或者上百種。

    　談到“和解協議修訂版”對中國的影響，張洪波說：“我們從一開始，就反對谷歌與美國作家協會和出版家協會達成的任何和解協議，不可能接受。他們之間達成的和解協議，對于中國沒有效力，這是我們一直堅持的。”

   　 至于這個修訂協議對于中國作家的影響，谷歌方面代表認為有兩方面影響：不好的方面，可能有的中國人不了解這個協議的內容，認為中國沒有享受到和解協議修訂版的好處；好的方面來講，原來的和解協議，適用范圍是世界各國的著作權人。協議修訂后，為中國和谷歌解決這個問題，打開了一個新的局面。

　　【點擊查看更多精彩內容】
　
　　相關新聞:

　　谷歌被惡搞? Google衛生紙在越南問世
　　文著協與谷歌二次會談:是否“侵權”仍存分歧
　　中國作協向谷歌發維權通告:須年內提交賠償方案  
　　微軟秘會歐洲出版商 擬聯手對谷歌發動大反擊  
　　谷歌圖書搜索本周將與中國作家重新談判