【CPP114】訊：原告：北京某印刷廠
　　被告：北京某科技公司
　　關鍵詞：追討欠款 訴訟時效

　　在日常生產經營中，一些印刷企業在向客戶追討欠款時，常常遭遇對方以“超過訴訟時效”為由拒絕支付的情形。北京市第一中級人民法院近日就審結了這樣一起訴訟案：北京某印刷廠（以下簡稱“印刷廠”）為追討貨款，將北京某科技公司（以下簡稱“科技公司”）告上法庭，對方以“訴訟時效已過”為由拒絕支付。由于印刷廠提供了合同、送貨單及每年討要欠款的對賬單等證據，印刷廠勝訴。2月3日，此案原告方印刷廠負責人接受了《中國新聞出版報》記者電話采訪。
　　印刷廠與科技公司有長期的業務往來。印刷廠訴稱：2002年，科技公司向印刷廠發來傳真，委托印刷廠為其加工防偽商標。當年3月，雙方正式簽訂加工合同和技術指標合同。合同簽訂后，印刷廠開始為科技公司加工送貨。至2004年2月，印刷廠一共向科技公司提供了3.6萬余元的加工定做物，但科技公司沒有支付貨款。當時，科技公司因組建新公司資金緊張，要求延緩付款并且承諾欠款一定會解決，印刷廠同意了其請求。
　　到2009年7月，自這筆欠款產生已有5年時間，其間印刷廠多次討要未果。無奈之下，印刷廠將科技公司訴至北京市海淀區人民法院，請求判令科技公司給付欠款并支付延期付款的銀行利息。
　　庭審現場訴訟時效成辯論焦點
　　2009年8月，此案開庭審理，是否超過訴訟時效成為雙方辯論的焦點。
　　科技公司對于印刷廠討要貨款的訴請辯稱：印刷廠的訴訟債權已過訴訟時效，且具體的情況自己也不清楚，故不同意印刷廠的訴訟請求。
　　印刷廠為證明訴訟時效未過，提供了傳真、合同、送貨單，2005年1月、2006年6月、2007年5月科技公司簽收的對賬單憑證3張，及2008年10月科技公司采購經理向印刷廠出具的證明，這些證據證明印刷廠一直在向科技公司追討欠款。另外，印刷廠還提供了輸液器包裝袋訂貨技術協議書和包裝袋對賬單，證明雙方延續業務往來（價金與本案無關）。
　　科技公司認可蓋章的合同的真實性，但是對印刷廠提供的證據中有具體簽字人名的單據不認可。科技公司表示：這些證據上的簽字的人員中，有王某和何某。何某原是采購經理，2008年被調到另一公司做經理，之后與公司發生矛盾辭職，由于何某是與公司鬧矛盾走的，因此他出具的證詞的效力科技公司表示懷疑。科技公司希望印刷廠提供一份證據的復印件進行核實，希望給一些時間重新質證。
　　一審判決科技公司支付貨款
　　2009年9月，在科技公司并未出庭的情況下，一審法院審核認為，印刷廠提交的證據能證明雙方形成了承攬合同關系，能證明印刷廠完成了合同義務，能證明科技公司至今尚欠價款3.6萬余元，能確認印刷廠的訴訟時效中斷。（訴訟時效中斷，指在訴訟時效期間，因發生一定的法定事由，致使已過期的時效期間統歸無效，待時效中斷的事由消除后，訴訟時效期間重新算起。訴訟時效的目的是促使權利人行使請求權）科技公司主張的超過訴訟時效的事實不存在。一審法院認為，科技公司第二次開庭時無故缺席，放棄了庭審質證的權利，且不能提交抗辯證據，僅以其答辯理由不足以對抗印刷廠提交證據的可信度及證明力。
　　據此，一審法院判令科技公司支付印刷廠貨款3.6萬余元，并償付逾期貨款利息。
　　二審判決駁回上訴并維持原判
　　科技公司不服一審判決并提起上訴，堅持認為：印刷廠提交的3個對賬單不具有任何證據效力，其起訴時已超過訴訟時效；證人何某2005年至今已不在科技公司工作，印刷廠的舉證不符合法規規定。
　　2009年12月，二審法院審理認為：科技公司提交的材料不屬于二審新證據，不予采納。印刷廠與科技公司之間長期形成的承攬合同關系，均系雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、法規等強制性規定，應屬有效。印刷廠就其訴訟請求提交了相應的證據，科技公司一審時不到庭參加訴訟，事實上放棄了舉證、質證、抗辯等訴訟權利，印刷廠的訴訟請求應予支持。科技公司在已放棄訴訟權利后提出的上訴理由，法院均不予支持。
　　二審法院最終駁回科技公司的上訴，維持原判。
　　案例訓誡注意討要欠款的訴訟時效
　　近年來，印刷企業追討欠款的訴訟案件不斷發生，其中一些涉及訴訟時效問題。“那筆欠款已經超過了訴訟時效，我們已經沒必要還了。”一些印刷企業在追討欠款時，有時會聽到這樣的回答。那么，在這方面，印刷企業應該如何行使自己的權利，保障自己的合法權益呢？
　　根據《民法通則》的規定，追討欠款的訴訟時效一般應為兩年，訴訟時效從權利人知道或應當知道權利被侵害時起算。法律同時規定，訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷；從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。
　　對于印刷企業而言，一方面，要盡量選擇講誠信、守承諾的合作對象，減少訴訟風險；另一方面，如果遭遇客戶欠款不還，就要在訴訟時效內提起訴訟。印刷企業如不及時行使權利，而是躺在權利上“睡覺”，一旦超過訴訟時效，雖然實體權利沒有喪失，但喪失了勝訴權，“沉睡”的權利就不受法律保護了。
　　在上述案例中，印刷企業雖然在對方欠款5年之后才提起訴訟，但這期間，它不僅保留了印刷合同和送貨單，而且每年都會留下對方簽收的對賬單或欠款證明，這樣，訴訟時效中斷，有效訴訟時間重新計算，最終印刷企業勝訴。


       【點擊查看更多精彩內容】

        相關新聞：

　　稅務總局負責人詳解年終獎與過節費如何計稅 
　　“解百納”商標裁定被撤銷 行業資源公有性被保留 
　　聯合利華維權“老蔡”商標湖南民企換包裝損失千萬