【CPP114】訊：近日，龍源期刊網(wǎng)因登載湖南師范大學副教授魏劍美58篇文章，被對方告上法庭。敗訴后，龍源期刊網(wǎng)拒不履行判決，被北京市朝陽法院采取強制執(zhí)行，其負責人湯潮被司法拘留。事件發(fā)生后，引起了業(yè)界的廣泛關(guān)注。湯潮作為企業(yè)負責人接受處罰，引起行業(yè)對網(wǎng)絡環(huán)境下版權(quán)問題的反思。
　　

　　從去年鬧得沸沸揚揚的谷歌圖書館事件，到最終引起“司法處罰”的龍源期刊網(wǎng)事件，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的現(xiàn)代信息服務業(yè)從一誕生就與知識產(chǎn)權(quán)問題盤根錯節(jié)。業(yè)內(nèi)人士表示，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在期刊數(shù)字版權(quán)問題上，一般采取與雜志社授權(quán)合作、分享收入的模式，不僅使期刊擴大了傳播范圍，培育了網(wǎng)絡讀者群，同時也促進了印刷版期刊的銷售。但是由于雜志社沒有與作者明確授權(quán)范圍，數(shù)字版權(quán)因此成為當下版權(quán)糾紛的主要癥結(jié)之一。而如何解決這一問題，在大眾知識產(chǎn)權(quán)意識逐漸增強的今天，成為數(shù)字期刊產(chǎn)業(yè)面臨的緊迫問題。


　　3年前，作為國內(nèi)期刊的重要力量，中華醫(yī)學會攜旗下的123種期刊與北京萬方數(shù)據(jù)股份有限公司（以下簡稱萬方數(shù)據(jù)）首先踏出探索的步伐，以獨家合作協(xié)議的方式應對數(shù)字出版潮流和以此引發(fā)的版權(quán)問題。經(jīng)過3年的調(diào)整和探索，其合作模式已趨于成熟，與此同時，大幅減少的版權(quán)糾紛數(shù)量也令業(yè)內(nèi)同行艷羨，為數(shù)字期刊產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展打開了一道出海口。日前，中華醫(yī)學會與萬方數(shù)據(jù)達成的“中華醫(yī)學會系列雜志數(shù)據(jù)庫”獨家戰(zhàn)略合作在成功運行3年后，新的獨家合作協(xié)議已于2010年6月底續(xù)簽。


　　數(shù)字化期刊


　　在傳統(tǒng)授權(quán)模式下水土不服


　　隨著社會信息化步伐的不斷加快，今天的社會進入了一個嶄新的數(shù)字傳播時代，數(shù)字化的信息已成為人們在信息傳播過程中不可或缺的一種世界性語言。信息化時代的數(shù)字技術(shù)飛速發(fā)展為包括科技信息在內(nèi)的信息傳播提供了強大的技術(shù)支持，使信息傳播的速度和廣度得到新的釋放，其規(guī)模也同樣得到了極大的拓展。近年來，我國現(xiàn)代信息服務的快速發(fā)展，涌現(xiàn)出萬方數(shù)據(jù)等綜合信息服務提供商，能提供信息資源產(chǎn)品、增值服務和處理方案，通過提供從數(shù)據(jù)、信息到知識的各類服務，推動了信息化建設。但與此同時，在信息服務業(yè)快速發(fā)展中，因為版權(quán)而帶來的問題不期而至。


　　據(jù)了解，信息提供商在提供服務前對信息資源的采集與加工，涉及到眾多擁有版權(quán)的、以多種載體形式發(fā)行的作品。這都可能產(chǎn)生知識產(chǎn)權(quán)問題。從上文所述的系列案件可以看出，信息服務提供商要么根本沒有和著作權(quán)人事先協(xié)商獲得授權(quán)，要么通過和高校、科研單位等信息內(nèi)容提供者合作簽訂“一攬子”協(xié)議，而在這種協(xié)議中，往往因為高校等并沒有獲得著作權(quán)人的許可和授權(quán)，實際上也就無權(quán)代表著作權(quán)人轉(zhuǎn)讓其作品的復制權(quán)和網(wǎng)絡傳版權(quán)等。


　　信息的數(shù)字化所產(chǎn)生的問題與一般常見的版權(quán)糾紛不同。一般的版權(quán)糾紛多涉及抄襲、署名權(quán)等行為，其實質(zhì)是竊取作者的創(chuàng)作性勞動成果。而信息數(shù)字化的版權(quán)問題，而數(shù)字化信息引發(fā)的版權(quán)問題多集中在復制權(quán)與信息網(wǎng)絡傳播權(quán)范圍內(nèi)，與常見的版權(quán)糾紛的侵權(quán)類型大不相同。網(wǎng)絡傳輸作為一種新的傳播方式在便利了信息傳播和利用的同時，使得相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)保護的主體、客體以及權(quán)利使用方式變得非常豐富和復雜，也使得知識產(chǎn)權(quán)的保護和信息的傳播利用之間的矛盾更加尖銳。


　　同時，從已有案例的情況來看，信息數(shù)字化的版權(quán)問題并非是有沒有 “故意偷”的實體問題，而是信息數(shù)字化過程的特點導致的“程序性侵權(quán)”。因為在多數(shù)情況下，包括數(shù)字期刊在內(nèi)的數(shù)字化信息服務提供者并不是想將他人的勞動成果據(jù)為己有，相反，在多數(shù)情況下作者署名都是真實的，而且不會擅自更改文章內(nèi)容。


　　那是是什么導致版權(quán)侵權(quán)呢？答案是信息數(shù)字化的特點與現(xiàn)實傳統(tǒng)版權(quán)授權(quán)方式的矛盾造成的。傳統(tǒng)的版權(quán)使用方式基本上是作者授權(quán)出版商出版作品，然后讀者按照出版商規(guī)定的方式使用該作品。這種授權(quán)模式通常是以每一個使用者與每一個權(quán)利人通過“一對一”協(xié)議的方式實現(xiàn)。然而，相對于紙質(zhì)媒介來說，數(shù)字技術(shù)的核心優(yōu)勢，也是其被運用到信息傳播中的最關(guān)鍵的理由是數(shù)字信息規(guī)模的“海量化”和傳播的“即時性”。面對海量的信息和相對緊迫的審核時間，一般的網(wǎng)絡信息服務提供者很難做到一對一核實授權(quán)情況，而由此出現(xiàn)的疏漏授權(quán)和授權(quán)不真實的情況是導致數(shù)字化信息版權(quán)糾紛的重要原因。


　　這樣，信息服務商似乎都面臨這樣的兩難選擇：嚴格按照傳統(tǒng)版權(quán)交易模式，則成本高，發(fā)展速度慢，不可能為公眾提供便捷、低價的網(wǎng)絡信息服務；不按照傳統(tǒng)模式，則危機重重，時時面臨法律風險。


　　合作模式


　　打開“版權(quán)困境”的出海口


　　目前，對于信息服務行業(yè)來說，版權(quán)保護并不是行業(yè)發(fā)展的障礙，真正的瓶頸在于傳統(tǒng)授權(quán)模式與網(wǎng)絡時代海量信息之間的矛盾。解決這一矛盾，成為解開數(shù)字出版行業(yè)枷鎖的關(guān)鍵。為此，中華醫(yī)學會與萬方數(shù)據(jù)進行了卓有成效的探索。


　　中華醫(yī)學會作為醫(yī)學出版集群的主辦者，擁有123中醫(yī)學期刊，其中47中為核心期刊。中華醫(yī)學會雜志社社長兼總編輯游蘇寧表示，由于互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)不斷提高，數(shù)字化傳播優(yōu)勢日漸凸顯，為了順應紙質(zhì)期刊數(shù)字化的趨勢，同時為了規(guī)范其他信息服務者擅自在網(wǎng)上傳播學會系列雜志的數(shù)據(jù)，保證紙版期刊的發(fā)行和經(jīng)營，中華醫(yī)學會選擇在數(shù)字化傳播領(lǐng)域的專業(yè)公司萬方數(shù)據(jù)進行獨家授權(quán)合作，從內(nèi)容和流通兩方面規(guī)范信息數(shù)字化的版權(quán)事宜。


　　中華醫(yī)學會與萬方數(shù)據(jù)強強聯(lián)合后，萬方數(shù)據(jù)利用新媒介和新技術(shù)整合資源，開發(fā)中華醫(yī)學會系列期刊數(shù)據(jù)庫專項產(chǎn)品，以獨立形式組織產(chǎn)品出版和市場營銷，積極推進期刊數(shù)字化出版。


　　“由于與中華醫(yī)學會的協(xié)議，我們擁有了合作方期刊的復制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，這為萬方數(shù)據(jù)開發(fā)服務產(chǎn)品，提供安全信息打下堅實的基礎。”萬方數(shù)據(jù)總裁蔣勇青對記者說。


　　記者在中華醫(yī)學會的網(wǎng)站上看到了其下屬的一份雜志的約稿通知，其中寫明：“來稿一經(jīng)接受刊登，由作者親筆簽署論文專有使用授權(quán)書，專有使用權(quán)即歸中華醫(yī)學會所有。中華醫(yī)學會有權(quán)以電子期刊、光盤版等其他方式出版刊登論文，未經(jīng)中華醫(yī)學會同意，該論文的任何部分不得轉(zhuǎn)載他處。”


　　“中華醫(yī)學會和著作權(quán)人之間有嚴格的著作權(quán)協(xié)議，這些協(xié)議對于期刊來說，運用傳統(tǒng)一對一授權(quán)的模式并沒有什么難度，畢竟，作者投稿直至期刊刊發(fā)作品中間有嚴格的審校程序。但如果這些工作讓數(shù)字期刊服務的提供者來做，則會變成不可能完成的任務。中華醫(yī)學會與萬方數(shù)據(jù)的合作，實際是揚長避短，既最大程度的減小傳播者的侵權(quán)風險，又發(fā)揮了傳統(tǒng)期刊所不具備的網(wǎng)絡信息傳播技術(shù)優(yōu)勢。”游蘇寧說。


　　“萬方數(shù)據(jù)又得到了中華醫(yī)學會的獨家授權(quán)，這就從資源源頭上保證了權(quán)利的完整性，既有利于萬方數(shù)據(jù)的信息加工和開發(fā)，一旦往后遇到網(wǎng)絡侵權(quán)，也有利于萬方數(shù)據(jù)及時維權(quán)。”蔣勇青對記者表示。


　　除此之外，中華醫(yī)學會的紙質(zhì)期刊在優(yōu)勢技術(shù)的支持下也已實現(xiàn)了無紙化辦公，通過萬方數(shù)據(jù)提供的相關(guān)軟件，中華醫(yī)學會的紙質(zhì)期刊在審校來稿的過程中，也會同時核對來稿與已發(fā)表文章的相似度，與人工審核相比，降低了主觀因素和個人知識積累造成的漏審風險，從而大大減少了抄襲這種傳統(tǒng)侵權(quán)方式的用武之地。


　　版權(quán)集體管理


　　或是產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢


　　版權(quán)保護對于權(quán)利人來說是對合法權(quán)益的有力保障，對于信息服務商來說也并非是行業(yè)發(fā)展的障礙。萬方數(shù)據(jù)表示，保護版權(quán)最終目的是通過有效地保護版權(quán)人的權(quán)益，充分鼓勵其創(chuàng)造知識的積極性，使社會擁有更多的信息源，促進科技的進步和社會文化的繁榮；而信息資源共享是迅速提高社會對信息資源的獲知能力和利用率的最佳途徑，其目的同樣是為了讓社會通過對資源的有效利用創(chuàng)造出更多的知識和財富。對于信息數(shù)字化所產(chǎn)生的問題，雖然需要大家以行業(yè)特點為背景去給予理解，但絕不能以“不可能完成的任務”為借口超脫知識產(chǎn)權(quán)法的制約。否則，最終也會影響到網(wǎng)絡服務提供者本身的利益。


　　傳統(tǒng)出版商和現(xiàn)代信息服務商之間的強強聯(lián)合，能在某一信息領(lǐng)域內(nèi)解決作品使用單位和作者一一談判的困難和麻煩，但也并非解決了所有的問題。游蘇寧表示，中華醫(yī)學會與萬方數(shù)據(jù)的合作是一種有益的嘗試，合作也使參與各方的聯(lián)系更加緊密。在不久的將來，也許會出現(xiàn)內(nèi)容提供方與網(wǎng)絡服務提供者聯(lián)合成立統(tǒng)一的實體，這樣高度依存的整體，不但可以簡化網(wǎng)絡傳播環(huán)境下各參與方的復雜關(guān)系，也為將來對所獲授權(quán)的作品進行統(tǒng)一的版權(quán)管理準備了條件。

　　【點擊查看更多精彩內(nèi)容】

         相關(guān)新聞：

　　時代出版?zhèn)髅绞兹蛰敵霭鏅?quán)120項
 　　電子書硝煙再起 版權(quán)就是糊涂賬
　　國家版權(quán)局舉辦第一期版權(quán)熱點媒體研討班