李易認為，如果中國的一個作者，跳開出版社，直接與亞馬遜等國外的平臺合作，“是有可能的”，但是，在中國現行的管理體制下，作者跳開出版社，直接找國內平臺出書，“一時半會不太可能實現”。
 

　　“皇帝不急太監急”

　　雖然不乏躍躍欲試者，在圖書出版數字化問題上，李易用“皇帝不急太監急”來形容目前的現狀，他認為，諸如漢王等做終端的人比上游內容擁有者更著急。
 

　　丁輝文也覺得，目前的確是“技術走在前面了”，但這就是產業發展的趨勢，“一定是技術改變行業”。
 

　　而據記者了解，無論是漢王，還是新華解放，都曾有在傳統出版商那里吃閉門羹的遭遇。
 

　　那么，對于出版商而言，數字化真的“狼來了”嗎？目前數字化對他們的沖擊究竟到了什么程度？
 

　　中國出版科學研究所發布的《2010年中國數字出版年會年度報告》顯示，2009年，國內數字出版的總產值達799.4億元，比2008年增長50.6%，但電子書的收入只有14億元。
 

　　易觀國際分析師孫培麟認為，從宏觀角度講，目前圖書數字出版的產值并不是很高，因此，政府對這一塊的扶持力度可能就沒那么強，因為“如果把電子書這個產業扶持起來，可能就會打壓比如傳統的印刷業”。
 

　　具體到圖書出版社本身，一位教授甚至戲稱，尤其是那些有教材、輔助教材資質的出版社，紙質出版的利潤“比販毒差一點”。
 

　　丁輝文也認為，目前，“數字出版還沒有足以對他們的紙質書出版造成沖擊”。
 

　　而國營出版社的現行體制讓李易覺得，“目前在位的負責人們，首先考慮的是維穩，而數字化可能會給他們帶來傳統印刷、物流等環節的人員下崗問題”。
 

　　相比之下，民營，或者半民營的出版商對數字化更具積極性。
 

　　今年初，萬榕書業就與北大方正達成合作，計劃以后所有圖書，都將在紙、手機、pc、閱讀器上同步出版。路金波還公開表示，2010年，希望萬榕書業有10%的數字出版，2011年達到“721”，即紙質書70%、數字出版20%、演出市場占10%；再后面就是“433”，逐步淡化傳統出版載體。博集天卷也曾與國內某知名門戶網站合作，推出電子書。
 

　　但數字化產業目前的現狀讓出版商們感到“擔憂”。
 

　　路金波近日對記者稱，目前就圖書數字化問題，“沒啥可說的，還看不清”。
 

　　博集天卷也在數字化嘗試中“受挫”。2006-2007年間，博集天卷往外放了約100本圖書的數字出版版權，他們甚至把代表作《杜拉拉升職記》的數字版權授權給了國內某知名門戶網站，但“收益非常小”，我們總共收入了4位數。
 

　　更嚴重的是，這種模式造成免費的電子版“滿天飛”，對線下紙質書的銷售造成影響。
 

　　未來如果能有一個好的平臺合作，王勇說，必須滿足兩個條件時博集天卷才會合作：其一，要有定價權；其二，要有對全流程的管控權，要能知道自己的書怎么賣，通過哪里賣，賣給誰。
 

　　在定價權問題上，亞馬遜的供應商們也曾感到“不滿”。
 

　　亞馬遜kindle在線商店所銷售各類暢銷電子書最初售價統一定為9.99美元，這一價格讓出版商認為“過低”，甚至有出版商因此從亞馬遜下架。但據國外媒體報道，為抵御蘋果ipad平板電腦的競爭，亞馬遜和巴諾將把電子圖書定價權移交給出版商。
 

　　另外，孫培麟分析，中國消費者還沒有形成付費閱讀的習慣，而國內在版權保護上的老問題也讓出版商們擔心數字化之后，利益得不到保證。
 

　　核心提示：從宏觀角度講，目前圖書數字出版的產值并不是很高，因此政府對這一塊的扶持力度可能就沒那么強。
 

　　“我們對數字化的態度就四個字：積極審慎”，王勇說，這其實也是目前大多數出版商的態度。
 

　　而從平臺方的角度，推進數字化也絕非一帆風順。
 

　　新華e店從今年7月1日正式運營，截至目前共與100多家出版商達成合作品。
 

　　這在丁輝文看來，“已經非常不容易了”。
 

　　“一些傳統出版社，當年簽紙質書版權的時候，就沒考慮到數字出版，根本就沒有數字出版的版權”，丁輝文認為，諸如此類的問題也影響了數字化的進程。



　　【點擊查看更多精彩內容】

        相關新聞：

　　北師大出版社 綠色印刷550萬冊教材
　　出版社出版鑒賞魯迅詩句 引發名譽權案
　　全國人民出版社共商“十二五”出版規劃