【CPP114】訊：不久前召開的第八屆文化產(chǎn)業(yè)新年論壇專設(shè)“資本時代與數(shù)字變革”出版專場，業(yè)界專家學(xué)者再次聚焦中國數(shù)字出版行業(yè)。一方面，我國數(shù)字出版行業(yè)呈現(xiàn)大熱勢頭：產(chǎn)值屢創(chuàng)新高，新媒體出版異軍突起，閱讀器傳播風(fēng)生水起；另一方面，這一行業(yè)又處在混亂局面：戰(zhàn)略定位不清，缺少統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，版權(quán)糾紛不斷。當(dāng)下，處于自身諸多問題尚未解決，國外出版巨鱷已強勢進入境遇的中國數(shù)字出版業(yè)，該如何面向未來？

　　出版社被邊緣化

　　提起中國數(shù)字出版，人們往往會想起方正、漢王、中文在線等數(shù)字技術(shù)開發(fā)商。在數(shù)字出版潮流面前，傳統(tǒng)出版的中堅力量出版社似乎被甩在身后，未能成為行業(yè)的引領(lǐng)者。

　　中國人民大學(xué)出版社總編輯周蔚華說，在西方的數(shù)字出版中，傳統(tǒng)出版商是內(nèi)容提供者，同時還是渠道發(fā)行商，如出版大亨愛思唯爾既是傳統(tǒng)出版的引領(lǐng)者，也是數(shù)字出版時代的佼佼者。我國的數(shù)字出版則是以數(shù)字技術(shù)開發(fā)商為主導(dǎo)。“我國數(shù)字出版明顯違背了專業(yè)分工規(guī)律，出版社面臨‘投資數(shù)字出版早死、不投資數(shù)字出版等死’的狀態(tài)。”通過多年研究，周蔚華對此深有體會。

　　北京昊海菁華科技文化有限公司總裁、“一起寫”網(wǎng)站創(chuàng)始人徐志勇分析說，傳統(tǒng)出版中，讀者、作者、印刷廠、發(fā)行商等都和出版社有密切聯(lián)系，但出版社在數(shù)字出版中很有可能被邊緣化。數(shù)字出版的產(chǎn)業(yè)鏈條中，起核心作用的是綜合式的數(shù)字內(nèi)容生產(chǎn)與發(fā)行平臺：作者在平臺上創(chuàng)作，讀者在上面閱讀，出版社再通過平臺編輯運作或提供內(nèi)容；技術(shù)運營商、服務(wù)終端也可從平臺上獲取內(nèi)容。由此，徐志勇認(rèn)為，未來出版社如果不轉(zhuǎn)變角色的話，會受制于數(shù)字出版平臺。

　　在中國科學(xué)出版集團黨委書記向安全看來，數(shù)字出版時代，資源仍會發(fā)揮關(guān)鍵作用，因為精品內(nèi)容的篩選離不開傳統(tǒng)出版業(yè)的專業(yè)隊伍。一些出版社有很強的編輯隊伍，也有很強的資本力量，完全可以主動組建以自己為核心的平臺。

　　根據(jù)相關(guān)文件，我國要在未來10年內(nèi)建成8至10家大型數(shù)字出版平臺。業(yè)內(nèi)人士分析說，方正、漢王等企業(yè)已經(jīng)捷足先登，在“馬太效應(yīng)”下會越做越大。脫胎于傳統(tǒng)出版業(yè)的出版、發(fā)行集團只能爭奪剩下的幾個名額。

　　中國新聞出版研究院日前發(fā)布的《2010年數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)年度報告》也提到，清華同方、萬方數(shù)據(jù)、龍源期刊、維普4家企業(yè)已經(jīng)幾乎壟斷了期刊市場。未來的內(nèi)容資源積聚將會呈現(xiàn)強者更強、弱者更弱的局面。顯然，在反應(yīng)相對滯后的情況下，傳統(tǒng)出版社自建平臺的難度不小。

　　數(shù)字出版應(yīng)警惕內(nèi)容硬傷

　　雖然技術(shù)先進、渠道領(lǐng)先，但技術(shù)企業(yè)引領(lǐng)的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)最大的硬傷是其提供的內(nèi)容。中宣部新聞局副局長劉建生介紹，根據(jù)相關(guān)人員對62種數(shù)字閱讀器內(nèi)容進行的調(diào)查結(jié)果顯示，其數(shù)字內(nèi)容不盡如人意：編排簡單粗糙、出錯率遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)出版物。

　　科學(xué)出版社有限公司數(shù)字出版技術(shù)總監(jiān)孫衛(wèi)說，由于相關(guān)規(guī)定對數(shù)字出版內(nèi)容編輯的職能語焉不詳，內(nèi)容提供商對編審職能缺乏足夠重視。出于經(jīng)濟利益考慮，編審環(huán)節(jié)往往能簡則簡。據(jù)了解，目前進行自我編審的內(nèi)容提供商非常少，編審缺位已成為行業(yè)通病。比如維基百科更新速度很快，但質(zhì)量無法保證，因為條目主審人不具備專業(yè)素養(yǎng)。有專家表示，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的開放性決定了數(shù)字內(nèi)容提供商要對作品進行類似于傳統(tǒng)出版業(yè)的編審是不可能的，但這不意味著數(shù)字出版可以脫離編審環(huán)節(jié)。在避免基礎(chǔ)性錯誤和發(fā)掘有價值的作品等方面，編審工作仍具有重要意義。