那么，這些塑料袋，是從哪里來(lái)的呢？據(jù)李阿姨透露，每天都會(huì)有人到市場(chǎng)來(lái)推銷，而且在批發(fā)市場(chǎng)也能買到，“一個(gè)袋子大概是兩三分錢，這樣算下來(lái)，我這一天光在塑料袋上就要花10多塊錢，一個(gè)月就要花300多元，這也是筆不小的開(kāi)支。”李阿姨說(shuō)道。
　　
　　市工商局：把“限塑令”監(jiān)管工作納入日�；�、規(guī)范化管理
　　
　　究竟是什么原因，導(dǎo)致農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)成為塑料袋使用的“重災(zāi)區(qū)”？記者就此走訪了市工商局。
　　
　　據(jù)市工商局介紹，近3年來(lái)，我市工商系統(tǒng)每年都組織開(kāi)展限塑專項(xiàng)整治行動(dòng)，依法打擊商品零售場(chǎng)所違反“限塑令”，銷售不合格塑料購(gòu)物袋或者免費(fèi)向消費(fèi)者提供塑料購(gòu)物袋的違法行為，沒(méi)收一大批無(wú)任何標(biāo)識(shí)的不合格塑料購(gòu)物袋。目前，從各地商品零售場(chǎng)所執(zhí)行“限塑令”的情況來(lái)看，超市、商場(chǎng)貫徹執(zhí)行情況較好，但農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)仍然是“限塑令”執(zhí)行的難點(diǎn)。
　　
　　那么，農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)緣何遭遇“限塑令”執(zhí)行難呢？該負(fù)責(zé)人表示，原因有多方面：其一，農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者大多對(duì)“限塑令”持抵觸、觀望態(tài)度，塑料袋價(jià)格便宜，無(wú)償提供對(duì)經(jīng)營(yíng)成本幾乎沒(méi)有什么影響，而且市場(chǎng)消費(fèi)群體的消費(fèi)水平、環(huán)保素質(zhì)相對(duì)較低，不愿意承擔(dān)塑料袋額外支出；其二，市場(chǎng)不同于超市，每天銷售大量鮮活農(nóng)副產(chǎn)品，肉類、水產(chǎn)品、豆制品等都不能裸包裝放進(jìn)購(gòu)物袋，塑料袋替代品問(wèn)題亟待解決；其三，監(jiān)管難度比較大，全市210多個(gè)市場(chǎng)、2萬(wàn)多個(gè)經(jīng)營(yíng)戶，監(jiān)管點(diǎn)多面廣，而且我市目前仍沒(méi)有一家具有超薄塑料袋鑒定資質(zhì)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)；其四，超薄塑料袋的生產(chǎn)源頭還得不到根治。
　　
　　市工商局表示，下一步，將加大限塑整治力度，限塑整治重點(diǎn)區(qū)域放在農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)，對(duì)違反“限塑令”的經(jīng)營(yíng)戶，堅(jiān)持教育和處罰相結(jié)合。同時(shí)，加強(qiáng)市場(chǎng)開(kāi)辦者履行塑料袋市場(chǎng)管理法定責(zé)任的監(jiān)督檢查，對(duì)不履行管理責(zé)任的市場(chǎng)依法查處，切實(shí)把市場(chǎng)“限塑令”監(jiān)管工作納入日�；�、規(guī)范化管理。
　　
　　與此同時(shí)，市工商局通過(guò)本報(bào)，呼吁廣大經(jīng)營(yíng)者、消費(fèi)者增強(qiáng)環(huán)保意識(shí)，自覺(jué)遵守“限塑令”，共同抵制銷售超薄塑料袋和無(wú)償提供塑料袋違法行為，共建健康市場(chǎng)、綠色家園。
　　
　　業(yè)界聲音：源頭治理更重要
　　
　　農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)“限塑難”已是不爭(zhēng)的事實(shí)，有受訪人士認(rèn)為，要從根本上改變這樣的局面，除了加大市場(chǎng)的查處力度外，源頭打擊更為重要。
　　
　　“有人生產(chǎn)，就有人銷售；有人銷售，就有人購(gòu)買，只有從源頭上禁止生產(chǎn)違規(guī)塑料袋，攤販自然沒(méi)得送。”有管理方人士建議道，“正是因?yàn)閿傌湯@取塑料袋很容易，且價(jià)格便宜，才給使用提供了便利。”
　　
　　“對(duì)于被取締、實(shí)行轉(zhuǎn)產(chǎn)的廠家，國(guó)家可以出臺(tái)一些獎(jiǎng)勵(lì)或扶持政策，鼓勵(lì)他們生產(chǎn)紙袋、可完全降解塑料袋等環(huán)保制品。”該管理方人士補(bǔ)充說(shuō)道。
　　
　　有商家認(rèn)為，由于國(guó)家對(duì)于塑料購(gòu)物袋的使用只是提出有償使用，并未嚴(yán)令杜絕，而且關(guān)于塑料袋使用的法律和規(guī)章制度尚未出臺(tái)，因此，很大程度上只能依靠消費(fèi)者的自覺(jué)執(zhí)行，而相關(guān)部門即使想監(jiān)管也無(wú)法可依，因此，難以達(dá)到“限塑”的目的。
　　
　　“在日常購(gòu)物中，使用塑料袋已成為人們的習(xí)慣，在沒(méi)有其它替代品的前提下，突然停用是不可能的，就像對(duì)塑料袋實(shí)施有償使用后，還是有人會(huì)購(gòu)買。”業(yè)內(nèi)人士黃先生認(rèn)為，近3年的事實(shí)已證明，要舍棄塑料袋絕非易事，除了培養(yǎng)人們自帶環(huán)保袋的習(xí)慣之外，加快研發(fā)替代品才是當(dāng)務(wù)之急。“不過(guò)，最重要的是，這種替代品一定要價(jià)格便宜，否則一個(gè)就兩三元，普通老百姓肯定消費(fèi)不起。”黃先生如是說(shuō)。
　　
　　記者手記：別讓“限塑令”半途而廢
　　
　　塑料袋雖被稱為20世紀(jì)人類“最糟糕的發(fā)明”之一，但因其方便實(shí)用，使用它已成為一種習(xí)慣，要公眾戒掉習(xí)慣絕非易事。
　　
　　不可否認(rèn)，“限塑令”實(shí)施近3年，還是取得了一定的成效：一為看得見(jiàn)的，即超市的塑料袋消耗量有明顯下降；二為看不見(jiàn)的，即培養(yǎng)了公眾少用塑料袋的好習(xí)慣。相比前者，后者更彌足珍貴，因?yàn)檫@為推進(jìn)環(huán)保奠定了可貴的基礎(chǔ)。
　　
　　不過(guò)，與此相對(duì)的，是另外兩個(gè)尷尬：一是農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)幾成“盲點(diǎn)”；二是有超市干脆把“限塑”變成了“賣塑”。由此可見(jiàn)，依靠公眾的自覺(jué)來(lái)達(dá)到“限塑”的目的，至少不是上策。別的原因不說(shuō)，就說(shuō)這“有償使用”，本身就容易傳遞錯(cuò)誤信號(hào)——只要付錢了，“使用塑料袋”就是“合理”的。要讓公眾為了區(qū)區(qū)幾毛錢，就放棄便利的塑料袋，也許對(duì)貧困群體有效，但對(duì)大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，很難。正如有商家所言，“從免費(fèi)到收費(fèi)，剛開(kāi)始人們可能會(huì)有痛感，可時(shí)間久了，人們也就逐漸習(xí)慣和接受了。”對(duì)部分商家來(lái)說(shuō)，原本免費(fèi)提供的塑料袋如今成了有償銷售，如此好事又何樂(lè)而不為？而更重要的是，受利益驅(qū)動(dòng)的塑料袋生產(chǎn)商更是求之不得，繼續(xù)生產(chǎn)各種合格或不合格的塑料袋。此外，“限塑令”牽扯到商務(wù)、工商、環(huán)保、質(zhì)監(jiān)、發(fā)改委等多個(gè)部門，在責(zé)任監(jiān)管問(wèn)題上，容易出現(xiàn)諸多的斷裂與空白；再者，以我國(guó)的國(guó)情，即便所有監(jiān)管部門都出動(dòng)，采取人盯人的人海戰(zhàn)術(shù)，進(jìn)行監(jiān)管和罰款，也不一定管得過(guò)來(lái)，罰得過(guò)來(lái)，因此，面對(duì)這參差不齊的商家，想要有效監(jiān)管難免會(huì)“力不從心”。