作家朱金泰的代理律師孫相元告訴記者，自己的這起官司目前處于前期準備階段，訴訟過程非常復雜。
　　
　　“許多人沒有去起訴蘋果，是因為這種官司確實很難打。涉及到對境外公司的訴訟非常困難，包括主體的確定，包括執(zhí)行都不知道去找誰要錢。”樂視網(wǎng)法務總監(jiān)劉曉慶告訴記者，目前AppStore的運營主體是美國蘋果公司，而蘋果在中國的分公司無法承擔相應法律責任，因此這些訴訟需要針對美國蘋果公司，從而變成國際訴訟。
　　
　　目前，孫相元就正在因這些繁瑣的程序而頭疼，他需要先準備美國蘋果公司的主體資格證明文件，從美國調過來再由大使館認定。孫相元計算，包括取證費、主體資格調取費用、律師費，這筆訴訟費用對于個人作家來說是個不小的數(shù)字。
　　
　　孫相元希望能有一些出版商或者作家能夠和他一起聯(lián)手起訴蘋果，這樣雙方可以減少一些重復取證工作。樂視網(wǎng)劉曉慶也表示，很希望有一些企業(yè)能和自己一起起訴，但像他們一樣站出來的企業(yè)至今依舊寥寥可數(shù)。
　　
　　由于蘋果公司并沒有公布每一個App應用程序被下載的次數(shù)，起訴方很難認定對方到底因此獲益多少錢。因此起訴方往往引用中國《著作權法》第48條的規(guī)定，即如果原告的損失無法認定，被告的侵權收益也無法確定，可以依據(jù)法律酌定賠償50萬元以內。
　　
　　目前中國大百科出版社要求蘋果賠償53.52萬元，樂視網(wǎng)則按照影片的部數(shù)索賠，每部影片索賠金額在10萬-15萬元，而朱金泰《趕尸筆記》的索賠標的約5萬元左右。
　　
　　對此劉曉慶指出，最終的賠償金額取決于中國的司法環(huán)境以及以往的官司判例，但此類案件最終的賠償金額往往都少得可憐，“賠償10萬的都非常少，大部分都只能賠兩三萬塊錢”。
　　
　　劉曉慶向記者估算道，樂視網(wǎng)因為AppStore中的盜版損失是很大的，“我們在影視劇版權購買上的支出很高。”劉曉慶指出，該公司過去幾年花費了數(shù)億元購買影視劇版權，因此必須要求蘋果賠償。
　　
　　她認為蘋果公司不能因開發(fā)者自行上傳就逃避責任，因為它從下載中分成(和開發(fā)者三七分)，并且AppStore是唯一為蘋果終端服務的平臺，蘋果公司從中獲取了大量相關利益。
　　
　　目前，AppStore中綁定了2.25億張信用卡，擁有超過40萬個應用程序，蘋果公司從中獲取的收益超過10億美元。此外，AppStore中的軟件還大大拉動了蘋果iPhone和iPad硬件的銷售，從而讓其獲得更高的收益。
　　
　　“蘋果公司如果足夠重視版權問題，完全有辦法制止盜版問題。”劉曉慶指出，在根本上還是蘋果這樣一家大公司對中國版權保護重視不夠。
　　
　　諸多移動開發(fā)者在接受本報采訪時表示，蘋果是在美國總部審核中國開發(fā)的App軟件，面對這些浩瀚的中文材料，蘋果公司到目前為止對于盜版內容的審核并不嚴格。
　　
　　“以打促和”
　　
　　中國文字著作權協(xié)會常務副總干事張洪波向記者表示，近年來隨著蘋果公司的iPhone和iPad在國內日益受到追捧，蘋果用戶群體越來越大，AppStore上的盜版產(chǎn)品對著作權人造成的損失已經(jīng)不容小視。
　　
　　但張洪波對于單個著作權利人起訴蘋果的做法持謹慎觀望態(tài)度，他認為這些零星的訴訟目前還不是解決問題的根本辦法。在此之前，中國文著協(xié)曾經(jīng)帶頭發(fā)起對谷歌、百度等IT巨頭的維權行動，并積累了豐富的經(jīng)驗。
　　
　　“此前一些著作權人單個起訴百度和谷歌，但是由于準備不充分，最后很難對這些巨頭產(chǎn)生實質性的改變。”張洪波向記者分析道，此類涉外訴訟的費用非常高，普通出版社和作家很難負擔。
　　
　　當年美國出版商協(xié)會組織了規(guī)模龐大的律師團去訴訟谷歌侵權，最終迫使谷歌付出了1.25億美元的巨額賠償。當年國內出版業(yè)在向谷歌維權時，也采用類似的方式。
　　
　　如果國家版權部門對AppStore足夠重視，可以采取外交手段去向蘋果施壓——在此之前，美國多次指責中國知識產(chǎn)權保護不力，然而現(xiàn)在，蘋果的AppStore嚴重危害了中國的出版秩序，如果美國政府不采取措施，就會落下“雙重標準”的口實，因此張洪波認為此類外交手段將會取得很好的效果。
　　
　　他舉例談到，當年美國出版商協(xié)會面對中國的高校復印店大肆復印美國教材的事件，就向美國國會及貿易辦公室投訴，然后通過外交途徑來向中國政府施壓，在處理AppStore侵權問題上，也可以學習類似的方法。
　　
　　張洪波認為只有將廣大著作權人有效組織起來，并做好充分的準備，才能最終取得維權的勝利。