涉事倉儲詳情仍不明。記者獲得一份內(nèi)部資料顯示，郝藝遠(yuǎn)控制的廣東漿紙交易所名下共有11家長期合作倉庫，分布于廣州、深圳、佛山、東莞、中山等地。
  
  正是靠部分倉庫的配合，郝藝遠(yuǎn)得以開出大量虛假提貨單四處借錢。“不完全估算，事件涉及銀行貸款7.8億元、紅嶺創(chuàng)投借款1億元，民間借貸金額不明，還有一些有限合伙基金也進(jìn)去了。”前述知情人說，“借款分兩種，銀行貸款由公司財(cái)務(wù)部接洽，其他渠道由郝藝遠(yuǎn)本人和幾個(gè)親屬負(fù)責(zé)。”
  
  深圳“融鑫財(cái)富”今年2月推出的“廣東漿紙交易所投資管理基金產(chǎn)品”，有助于窺探郝藝遠(yuǎn)的融資術(shù)。
  
  該產(chǎn)品向投資人募資3000萬元，買入“匯聯(lián)資管十號投資管理合伙企業(yè)”(下稱匯聯(lián)十號)的有限合伙份額，向廣州市翠月紙業(yè)發(fā)放借款。后者為郝藝遠(yuǎn)的關(guān)聯(lián)企業(yè)，給紅嶺創(chuàng)投制造了3000萬本金的壞賬。
  
  融資交易由四份合同組成：匯聯(lián)十號與翠月紙業(yè)簽訂一份《借款合同》、一份《采購合同》，在借款的同時(shí)，借款人將相應(yīng)貨值的雙膠紙、銅版紙出售給匯聯(lián)十號，并指定德輝物流作倉儲保管方。匯聯(lián)十號與廣東金信通集團(tuán)股份有限公司(下稱金信通)簽訂《回購協(xié)議》，明確由金信通為借款提供擔(dān)保，并在一定條件下負(fù)責(zé)回購紙品。最后，匯聯(lián)十號與德輝物流簽訂《貨物倉儲保管合同》。
  
  “看似既有物權(quán)質(zhì)押又有信用擔(dān)保，實(shí)際都是虛的。”廣州一名信貸經(jīng)理評價(jià)，“貨物重復(fù)質(zhì)押，回購義務(wù)落空;金信通重復(fù)擔(dān)保，超出實(shí)際能力。”
  
  融鑫財(cái)富如何處理此事?記者撥打公司電話，并依對方要求留下手機(jī)號，但至今未得到回復(fù);同時(shí)，網(wǎng)上的推介材料被悉數(shù)刪除。
  
  紅嶺創(chuàng)投圖謀交易所
  
  紅嶺創(chuàng)投最早掀開事件一角，但在“搶紙大戰(zhàn)”中未得先機(jī)。周世平28日發(fā)帖表示，銀行對動產(chǎn)處置有“優(yōu)先權(quán)”，紅嶺則在擔(dān)保人處取得主動。目前正對擔(dān)保人的某項(xiàng)目股權(quán)進(jìn)行評估，擬以債轉(zhuǎn)股形式處理1億元的債權(quán)。