首先，北大的表態(tài)是非常明確的：

  1 在聲明中，明確表示：一如既往地堅決支持北大方正集團及其控股的各上市公司的經(jīng)營和發(fā)展，堅決維護廣大投資人的合法權(quán)益及確保國有資產(chǎn)保值增值。

  2 12月20日向中國人民銀行提交了《關(guān)于提請關(guān)注北大方正集團有限公司緊急匯報的函》。而這份邀請函，經(jīng)騰訊財經(jīng)與方正集團核實，確認屬實：

  “方正集團經(jīng)營狀況良好，但由于政泉控股及其實際控制人持續(xù)發(fā)布不實信息，利用網(wǎng)絡(luò)媒體冒用貴行名義，大肆發(fā)布不實報道，可能導(dǎo)致方正集團與銀行等金融機構(gòu)的合作出現(xiàn)問題。為此，特懇請貴行對方正集團報告事項予以關(guān)注和重視。”

  “請貴行以適當(dāng)方式，對該報道涉及的不實內(nèi)容予以澄清，以支持方正集團的正常運營以及近4萬名企業(yè)員工的穩(wěn)定，維護北京大學(xué)聲譽，保障國有資產(chǎn)安全，繼續(xù)依法依規(guī)給予方正集團支持。”

  或者說這是北大與方正的“未雨綢繆”之舉，或者市場上已經(jīng)對之前的報道有了“反應(yīng)”北大在此函中，也提到，“方正集團表示此報道導(dǎo)致銀行等金融機構(gòu)對其業(yè)務(wù)合作放緩、暫停、凍結(jié)貸款額度，嚴(yán)重不利于方正集團政策經(jīng)營活動的開展。”

  另外，關(guān)于北大方正集團有限公司相關(guān)情況的說明

  主要是，配合監(jiān)管機構(gòu)進行核查，以及三個無“無高管無內(nèi)幕交易行為；無個人利益輸送行為；無國有資產(chǎn)流失現(xiàn)象；”在監(jiān)管部門正式核查結(jié)果發(fā)布前，絕不擅自發(fā)布信息誤導(dǎo)市場、制造不穩(wěn)定因素。

  “國企，北大，封殺，欠債600億”等等，構(gòu)成了一個勁爆新聞的吸引眼球的所有元素，背后的真實與否反而沒有人在意，看客一個個擼起袖子，瞪大眼睛等著一場大戲，平時“衣冠楚楚”，背后“骯臟不堪”是所有人最愿意看到的劇本，尤其是所謂“真相”揭開的一刻。跟戲詞無關(guān)，跟人性有關(guān)。

  到這里，我們再來回顧一下，這次600億“封殺門”的始終 ：

  11月3日。政泉控股當(dāng)天公開舉報北大方正集團（簡稱北大方正）CEO李友等高管涉嫌利用內(nèi)幕交易，通過買賣北大醫(yī)藥股權(quán)獲利3.55億元，導(dǎo)致國有資產(chǎn)流失。

  11月21日，北大醫(yī)藥首度承認，北大資源存在股票代持關(guān)系，但否認“北大系”任何公司（包括北大醫(yī)藥本身）存在代持關(guān)系及內(nèi)幕交易行為。

  12月14日，監(jiān)管層對本次事件開出首張“黃牌”。當(dāng)晚，北大醫(yī)藥（000788.SZ）發(fā)布公告稱，公司于12月11日收到深交所對政泉控股及北大資源集團控股有限公司（下稱北大資源）的《紀(jì)律處分事先告知書》（下稱《告知書》）。

  《告知書》稱，政泉控股及北大資源存在未及時披露代持協(xié)議及權(quán)益變動情況、股東大會審議關(guān)聯(lián)議案時未回避表決的違規(guī)行為，深交所擬對政泉控股及北大資源給予公開譴責(zé)處分。

  根據(jù)《告知書》相關(guān)要求，政泉控股及北大資源可以在12月18日前向深交所提交書面陳述和申辯。目前兩家公司均未向外界表明是否已向深交所提交書面陳述或申辯。