人類的大部分技術(shù)工作是在缺乏安全代碼和標(biāo)準(zhǔn)的指導(dǎo)下進(jìn)行的。明確的安全標(biāo)準(zhǔn)通常在大量的事故和責(zé)任行為出現(xiàn)后才進(jìn)行制定。這類標(biāo)準(zhǔn)的顯著特征在下文中將簡(jiǎn)要地介紹。

一、介紹

安全是由兩個(gè)概念來(lái)定義的：嚴(yán)重性(受傷害的程度)和頻繁性(受傷害的頻率)。我們都知道．沒(méi)有任何一種人類或自然的創(chuàng)造能夠完全不造成傷害。因此．技術(shù)人員經(jīng)常面臨這樣的問(wèn)題，“怎樣的安全才是足夠的安全7“不幸的是，安全并非一個(gè)能夠獨(dú)立研究的非聯(lián)系性概念。從最簡(jiǎn)單的形式看，技術(shù)人員必須在安全、功能和成本間尋求平衡。參照印刷規(guī)范的工程代碼．每個(gè)工程的首要原則要求： 工程師應(yīng)在其專業(yè)職責(zé)內(nèi)保證公眾的安全、健康、安定”。這里有兩點(diǎn)需要強(qiáng)調(diào)。首先．工程師的職責(zé)衍生自有利于人類的無(wú)公害技術(shù)的應(yīng)用。其次．社會(huì)安全也包含了經(jīng)濟(jì)上的繁榮。社會(huì)安全被定義為： 一種富足．幸福、穩(wěn)定、繁榮的狀態(tài)。“我們可以觀察到，道德規(guī)范的尺碼在其他源于信仰，歷史、美學(xué)等的屬性上處于靜態(tài)。這些概念，以及安全的嚴(yán)重性或社會(huì)安全 沒(méi)有形成有規(guī)律或標(biāo)準(zhǔn)的衡量手段。沒(méi)有規(guī)律，科學(xué)和技術(shù)就無(wú)法量化安全。如果不同的規(guī)律存在，如成本、重量、頻率，明確安全水平的問(wèn)題就變得越來(lái)越困惑，不同規(guī)律間的平衡就像拿蘋果和橘子進(jìn)行比較一樣。那樣我們?cè)跄苊鞔_一個(gè)既定的機(jī)械裝置需要多大的安全?

二、安全標(biāo)準(zhǔn)的定義

工程的角度和法律的角度對(duì)安全標(biāo)準(zhǔn)有不同的看法。工程制定的是描述滿足內(nèi)在安全水平的 最低需求“的標(biāo)準(zhǔn)。標(biāo)準(zhǔn)常常在短時(shí)間內(nèi)(通常為5年)進(jìn)行修訂，以糾正錯(cuò)誤，反映現(xiàn)代思想。技術(shù)人員，大體上都視安全標(biāo)準(zhǔn)為 圣經(jīng) ，認(rèn)為它能為其履行安全責(zé)任提供指導(dǎo)。

法律專家主要從責(zé)任角度對(duì)標(biāo)準(zhǔn)和代碼感興趣。在這里，三個(gè)明顯的法律立場(chǎng)要被說(shuō)明。

(1)最低要求：在美國(guó)，遵照安全標(biāo)準(zhǔn)被視為排除安全責(zé)任的必須而非足夠的條件。對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的充足性的最基本的爭(zhēng)議源于1932年Judge Learned Hand的決定： 實(shí)際上．合乎情理的審慎就是普通的審慎．但嚴(yán)格上說(shuō)．這并非它的衡量尺度。整個(gè)叫法可能造成新的、可用設(shè)施的應(yīng)用產(chǎn)生不恰當(dāng)?shù)臏�后�?ldquo;幾乎沒(méi)有一個(gè)國(guó)家會(huì)接受遵照代碼作為一個(gè)產(chǎn)品責(zé)任事故的辯護(hù)．有時(shí)法官不會(huì)允許引入標(biāo)準(zhǔn)。生產(chǎn)責(zé)任事故中的被告提供代碼依據(jù)僅僅是站在其立場(chǎng)上想提出一個(gè)有說(shuō)服性的證據(jù)。

(2)可反駁的假定：1979年，聯(lián)合生產(chǎn)責(zé)任法草案的制定者提出了一個(gè)概念，即依從安全標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該創(chuàng)造一個(gè)正確設(shè)計(jì)的可反駁的假定。對(duì)于此說(shuō)法，Martin S．Seltzer在1981年提交給美國(guó)機(jī)械工程師協(xié)會(huì)的論文中也表示贊同。粗略的說(shuō)． 可反駁的假定 這個(gè)概念需要一個(gè)裁決去指導(dǎo)現(xiàn)實(shí)中的試驗(yàn)者．例如，陪審團(tuán)，去假定一個(gè)產(chǎn)品是無(wú)缺陷的，如果產(chǎn)品會(huì)造成傷害的方面滿足一個(gè) 良好的 非政府的安全標(biāo)準(zhǔn)．是無(wú)偏見(jiàn)的、新式的、高于最低標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)，而且通過(guò)測(cè)試和正式的安全評(píng)估去仔細(xì)地制定標(biāo)準(zhǔn)。這個(gè)假定有可能會(huì)被那些清晰的、證明標(biāo)準(zhǔn)不好的證據(jù)給反駁。