日前在南京召開的第三屆跨國公司采購會上，全球零售業巨頭沃爾瑪公司負責人向過度包裝發出警告，他說沃爾瑪將于年內推出“包裝瘦身”計劃，制訂各類商品包裝標準，凡不達標尤其過度包裝的，一律拒絕采購。

沃爾瑪向過度包裝“宣戰”，一是為了降低物流成本，保持“天天平價”的競爭力。據統計，沃爾瑪在全球所有分店每周要接待一億多名消費者購物。如果包裝物降低5%，意味著每天減少兩個集裝箱運量，每月可節省運費240萬美元；二是出于環境保護。以沃爾瑪銷售的系列玩具為例，脫掉過度包裝的“外衣”，相當于每年少砍伐碗口粗的樹木3800多棵。目前沃爾瑪已要求包括中國在內的全球6.6萬家供應商去除過度包裝，這位負責人一針見血地指出，中國商品過度包裝尤為嚴重，消費者往往選擇那些包裝豪華的禮盒，推行瘦身計劃首先要改變中國人傳統的消費心理。

可見沃爾瑪拒絕過度包裝，既有自身經濟利益之訴求，也體現了企業履行環保社會責任，很值得中國零售企業學習。建議國內大型超市、商場和銷售公司也理直氣壯地向過度包裝說“不”。

中國商品從過去不重視包裝迅速發展到琳瑯滿目的豪華、精美包裝，可稱走了兩個極端。如今過度包裝從食品、化妝品到服裝、鞋帽，無處不在，甚至泛濫成災。以過去不久的端午節為例，筆者所居城市的一家五星級賓館推出1988元的端午禮盒，精美絕倫的包裝盒是用紅木制作的，小小的粽子被打扮得如此“雍容華貴”，稱得上是“買櫝還珠”的現代版。

是誰“造就”了市場上過度包裝商品飄紅？首先是愈演愈烈的奢侈風，尤其公款消費專挑貴的和漂亮的買，催生制造商在外包裝上大動噱頭，給商品穿上豪華“衣服”牟取暴利。其次是消費虛榮，一些顧客覺得包裝精美說明質量好，送禮有面子，使過度包裝受到青睞。商家為了多掙錢，消費者為了圖面子，共同“助推”過度包裝，惟獨不去考慮過度包裝浪費資源，危害環境，丟棄了公民應該承擔的環保責任。

過度包裝在許多國家已成為“過街老鼠”。筆者的朋友在法國留學，據他所見，法國產香水和紅葡萄酒雖說是世界名牌，但全部用紙盒簡裝，從未見木質包裝盒，因為紙盒可以回收。而木盒需要砍樹，在法國禁止用于食品和化妝品包裝。中國是世界第一人口消費大國，更需要杜絕過度包裝。

遏制過度包裝，要通過宣傳教育增強和培養公民的節儉和環境意識。但資本逐利是天性，如果沒有硬性規定限制，廠家、商家很可能將自身利益置于國家環保利益之上。我們不妨借鑒沃爾瑪的做法，制訂出臺詳細、具體、可操作的各種各類商品包裝標準，實行包裝準入制和許可證，凡過度包裝一律封殺，不允許進入市場銷售。

應制訂限制包裝“過度”的標準

過度包裝是一種功能與價值過剩的包裝，耗用過多材料、體積過大、用料高檔、裝飾奢華，超出了包裝保護商品、美化商品的功能要求，裝飾功能過剩，在包裝性質上有夸大和欺詐之嫌。

目前我國還沒有專門研究商品包裝的機構，過度包裝的科學界定標準亟待制訂和完善。應區別不同重點行業試行制訂限制包裝“過度”的標準；根據不同銷售對象和用途，采取精裝、簡裝等不同類型的包裝；堅決抵制欺騙性包裝，并給予必要的懲罰。同時，從包裝設計源頭抓起，減少包裝材料使用量，鼓勵采用可循環、可回收的環保材料。有些瓶罐類包裝產品如洗手液用完之后，應該鼓勵消費者購買簡易包裝、替換包裝的液體倒入重復使用，減少包裝廢棄物。

用經濟手段控制包裝

過度包裝是市場經濟的產物，更是不成熟的市場經濟的產物。傳統商品功能異化，甚至成為行賄、炫耀的載體，很大程度是由于非正常的消費心理和不正當的競爭行為造成的。因此，如果不從體制機制上徹底加以防范和治理，很可能出現“按下葫蘆浮起瓢”的現象。

區域性、行業性的自律“辦法”、“規定”在激烈的市場競爭面前，是否有效尚待檢驗。包裝作為企業的市場行為，如果用行政命令強加限制效果不一定理想，相反，如果采用經濟手段調節則會更加靈活、實用。譬如，征收消費稅、對包裝廢棄物的處理實行生產企業責任制等，用經濟杠桿引導企業進行成本測算，從而做出合理的選擇。