CPP114—中華印刷包裝網　余建良

日前舉辦的某印包及紙業展會，記者根據其主辦方提供的聯系方式進行聯系。結果，本應正是展會舉辦期間的這兩天對方電話卻始終無人接聽，聯系人的手機更是一直處于關機狀態。記者試圖進入其主辦單位的官網了解一些情況，結果被告知其官網也應一些莫名情況被屏蔽。一個展會，好像就突然在人間蒸發掉一樣，再也尋覓不到一點蛛絲馬跡。

由此，讓記者情不自禁地聯想到之前發生的一些關于投機行騙的不法分子假借展會之名騙人圈錢的事件。當然，這也并非就否定以上的那展會為“騙展”，只是剛好借此談談對展覽業中“騙展”現象的看法。

我國的展會市場發展目前還處于初級階段，近年來，由于市場的不成熟以及管理制度上的缺陷使"騙展"已經發展到屢見不鮮的程度，關于展會欺詐的報道不斷見諸于各報端。

巨大的市場和豐厚的利潤是鼓動投機者和行騙者的最大誘餌，使其膽大妄為、無所畏懼。就目前的發展態勢來看，“騙展”現象不但一時無法根除，而且有愈演愈烈之勢。投機行騙者往往是騙完這個行業再騙另一個，冒充完這個展會再冒充下一個，騙完今年的明年再接著騙，這次被逮住了下次換個行頭繼續騙。如此往復，嚴重地阻礙了我國展會業的良性發展，也給展覽界拋出了一塊難啃的“骨頭”。

目前，雖然沒有對“騙展事件”進行詳細的數據統計，但就記者整理和了解的案例來看，一些大展幾乎悉數中招：北京汽車展、北京服裝展、上海汽車展、北京印刷展這些在汽車、服裝、印刷行業中負有盛名的展會均遭遇過被投機行騙者的克隆。

下面，記者就工作領域內的印刷業談談關于對“騙展”的一些看法。

印刷業作為展會舉辦頻率較高的行業之一，每年舉辦的大大小小的展會要有上百次之多，其中不乏一些規模龐大，世界知名度較高的展覽會。投機行騙的不法分子就趁展會銷售火爆之機，抓住展商急于交展位租金以便早日定下展位的心理，冒充展會主辦方狂攬參展商的展位租金。

如前段時間剛剛舉辦過的“第四屆中國國際印刷新技術專題展覽會”，即PRINTEXPO2007。“北京新港華夏國際展覽有限公司”假借展會主辦方之名，冒充“北京華港展覽有限公司”在招展過程中，騙取了部分參展商的展位租金及有關費用。由于PRINTEXPO2007組委會的及時發現并采取了相應的措施，才將事態控制在了一定的范圍內，將損失降低到最低程度。

“騙展”之所以能在眾目睽睽之下如此橫行，最重要的原因還是是因為其能夠以最小的成本（幾乎是零成本）獲取巨額的利益。

當然，也有部分展覽公司一開始是很希望能夠把展會辦好，但在實際的項目運作過程中，由于展覽的主題或是展覽公司的招商情況不好，原定的規模達不到，預期的收益無法實現，不能收回成本，而前期的投入已經很多，主辦方沒有能力或勇氣去承擔相應的損失，最后只好溜之大吉。這在“騙展”中也占有一定的比例。

“騙展”事件的責任人在騙局揭穿后基本上都受到了法律的制裁。但是“騙展”事件的屢禁不止并頻頻發生，除了巨額利益對投機行騙者的強力誘惑外，記者認為，相關部門的不作為相關制度的缺失以及企業自身對展會真偽的識別能力薄弱也是導致展會騙局“春風吹又生”的根源之一。展覽行業本身就成長迅速并且利潤豐厚，而作為一個新興行業，展會的管理和保護相對滯后，使得展會騙子們有空子可鉆；另外，參展企業對展會運作不熟悉，對展會信息不明確，缺乏警惕心也使得展會騙子屢屢得手進而愈演愈烈。

經過對一些“騙展”事件的比較，記者發現其實大多騙案的手法都是相當老套，無非就是"掛羊頭，賣狗肉"，抓住一些自身掌握信息的不對稱但又急于參展的企業的心理，投其所好；或者直接干脆偷換概念，讓參展商"云里霧里"稀里糊涂地就交出了展位租金。

有關專家曾經表示，展覽業目前這種騙展橫行的狀況跟我國商品經濟開始發展起來時假貨充市的情形有些類似。有些事情并不是能夠利用法治、行政等手段完全得以解決，而投機行騙者往往又正是盯住了這一點。這時候就需要一個民間組織，比如協會，對參展商進行這方面的風險教育，設立一個類似于消費者熱線一樣的投訴熱線專門處理、調解、維權，同時，相關的法律法規也應該盡快完善起來。參展商或者被侵害的主辦方單打獨斗費力，司法部門、權力機關和工商部門有操作難度，這時候民間力量，或者有政府支持的民間力量就顯得尤為重要。

記者對這一觀點非常認同，在相關制度落實，參展商或主辦方自身提高自我保護和識別能力的同時，第三方民間力量在政府支持下的介入不但能夠在一定的程度上遏制"騙展"事件的繼續發展，而且也能規范我國初步發展的展覽業的市場發展規范，把展覽業的發展引導到一個更合適的發展軌跡上，使之隨著市場和商品經濟的繁榮得到更好的發展。（轉載請注明出處和作者）