布魯克斯的書傾向于娛樂性。假設(shè)其內(nèi)容能夠完成這個(gè)使命，其僅僅需要一個(gè)易讀的方式來表達(dá)內(nèi)容就可以了。那么對(duì)這本書來說，Kindle與傳統(tǒng)的紙質(zhì)讀物相比就沒有優(yōu)勢(shì)，甚至要遜于紙質(zhì)讀物。Kindle的屏幕盡管采用了非常先進(jìn)的技術(shù)，背景仍舊是淡灰色，缺乏紙質(zhì)讀物文字與白色紙背景的銳利的對(duì)比效果。而且，如果書掉在地上，一般不會(huì)造成損壞，但如果你把Kindle掉在地上，在你檢視損壞程度前，你的心會(huì)提到嗓子眼上。如果你把Kindle掉進(jìn)了浴缸里，你就要損失400美元。在這種情況下，要想獲得閱讀的享受，你就得再投資買一把舒適的椅子。
　　而弗拉姆的書是為了提供信息和觀點(diǎn)，這是與布魯克斯的書完全不同的任務(wù)，這種任務(wù)由紙質(zhì)書來完成就不夠完美了。閱讀的過程也是記憶的過程：我們?yōu)g覽文字，閱讀過的文字將被我們的神經(jīng)系統(tǒng)忠誠(chéng)地保留。我們獲得的信息將在我們的大腦中被分類、儲(chǔ)存，以備將來的搜索。如果事情會(huì)進(jìn)行得如此完美，那么一本書在被首次閱讀后，就可以被任意處理了。然而不幸的是，我們的大腦比超級(jí)計(jì)算機(jī)容易遺漏：信息最初會(huì)非常清晰地留在我們的大腦中，然后會(huì)很快地衰減，直到大腦中曾獲得的信息只剩下一絲痕跡。我們中的很多人會(huì)收藏讀過的書，用書架來填滿屋里和閣樓剩余的空間。那些書保存著我們憑記憶難以保存的東西，我們希望讀過它們一次，就能夠在下一次需要找某部分內(nèi)容的時(shí)候，迅速發(fā)現(xiàn)這個(gè)部分。為了幫助我們實(shí)現(xiàn)這一需求，每頁紙質(zhì)書籍都有頁邊的空白。頁邊空白是多數(shù)人防止遺忘讀書時(shí)產(chǎn)生的思想的地方：筆記、著重號(hào)、星號(hào)、復(fù)雜的符號(hào)和縮寫，這些都是有朝一日再來重溫紙質(zhì)讀物內(nèi)容時(shí)的地圖。可有時(shí)候，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)忘了標(biāo)注某個(gè)“途徑”或者“小路”，可能是因?yàn)槲覀冮喿x時(shí)并沒有意識(shí)到其重要性。如果沒有切實(shí)可行的方法來精確定位所要尋找的位置，那么想要從一團(tuán)亂麻中理出頭緒來恐怕不比重新讀一遍要省事。
　　相對(duì)于此，電子文本就是一個(gè)“全球定位系統(tǒng)”。你只管告訴它你要去哪兒，它便會(huì)找到你需要的路徑。在Kindle中，整本書都是可檢索的，你的筆記也是可檢索的，這些都可以被儲(chǔ)存下來。你特別喜愛的段落等部分可以單獨(dú)保存成獨(dú)立的文件，以使你能更方便地進(jìn)行回顧。當(dāng)文本不再是被固定的，當(dāng)頁邊空白變成了無限的空間，當(dāng)每個(gè)單詞都可以被檢索，我們大腦記憶功能的不足就會(huì)被彌補(bǔ)了。這是一個(gè)全新的電子大腦，是尋找你個(gè)人思想宇宙的Google。
網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)：Kindle的未來態(tài)
　　Kindle試圖通過電子技術(shù)模仿閱讀紙質(zhì)讀物的體驗(yàn)。但Kindle真正的未來在于做傳統(tǒng)印刷媒體不能做到的事情。印刷讀物從根本上講，發(fā)展空間太有限了。一旦文本落到紙張上，你就無法再做什么。但是使用電子文本，所有的文字便都成了草稿，都可以被編輯、轉(zhuǎn)換、拼合。同時(shí)，Kindle的隨時(shí)隨地?zé)o線上網(wǎng)的功能，是其真正的優(yōu)勢(shì)。
　　過去，文本是一個(gè)封閉的容器。有了互聯(lián)網(wǎng)的超鏈接，文本就成了一個(gè)開放的會(huì)議。一項(xiàng)研究成果可以被描述，而感興趣的讀者可以點(diǎn)擊查看原始論文；一場(chǎng)演講可以被引用，被引用的部分也許是濃縮的，而對(duì)演講所有內(nèi)容都感興趣的人可以獲得完整的版本；一場(chǎng)論戰(zhàn)可以被總結(jié)、發(fā)布，而讀者可以通過點(diǎn)擊來分析報(bào)道是否客觀公正。這個(gè)特征已經(jīng)在互聯(lián)網(wǎng)上得到了應(yīng)用，但是應(yīng)用的廣泛程度還不夠。對(duì)比針對(duì)電子閱讀撰寫的文本比如博客或者維基百科，和準(zhǔn)備放到報(bào)紙和雜志等印刷媒體上的文字，為電子媒體生產(chǎn)的作品在鏈接和資源方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)要比印刷媒體豐富，在對(duì)反對(duì)的聲音進(jìn)行反饋時(shí)更加直接。
　　同時(shí)，閱讀器的互聯(lián)網(wǎng)功能還會(huì)深遠(yuǎn)地改變作者與讀者之間的關(guān)系。《大西洋報(bào)》的馬休·耶雷薩斯是最好的博主之一，他同時(shí)還是新書《埋在沙子里的頭》的作者，這本書的主要內(nèi)容是討論美國(guó)的移民政治。試想，如果他的讀者有機(jī)會(huì)能以每年5美元的價(jià)格訂閱他寫的博客，情況會(huì)怎樣？如果他的讀者的半數(shù)，也就是15000人會(huì)為他以后的思想付費(fèi)，僅此一項(xiàng)便是75000美元的年收入，而且是直接從讀者流向作者。
　　閱讀，先前多數(shù)情況下是個(gè)體行為，如今可能會(huì)變成一種社會(huì)行為。
　　（編譯自《哥倫比亞新聞學(xué)評(píng)論》2008年5/6月號(hào)，作者以斯拉·科雷恩為美聯(lián)社編輯，CNN評(píng)論員等）