高韻斐說，ipad已經(jīng)觸痛該集團。“一個月內(nèi)，通過ipad閱讀《華爾街日報》電子版的用戶，增長了6.4萬人。”他說，此前，《華爾街日報》訂閱量連年下降，全球電子閱讀用戶也一直徘徊在90多萬戶，從沒超過100萬戶，此次一下新增6.4萬戶，按每月9.99美元收費計，等于新增營收5000多萬元人民幣，這幾乎是沒有任何邊際成本的成長。

    
　　這正是文新與漢王合作的理由。劉迎建說，漢王提供平臺，不參與內(nèi)容制作與發(fā)行，與內(nèi)容提供商的收益分配，“二八分成，大頭給伙伴，小頭給自己”。

    
　　但自稱拿“小頭”的他，付出的邊際成本不高。他明白，文新之類的傳統(tǒng)媒體，根本無力自建獨立的移動互聯(lián)網(wǎng)分銷渠道。漢王作為本土第一大電子書企業(yè)，已借影響力儲備不少內(nèi)容資源。它搭建的漢王書城，已有近10萬多種圖書、50多份報紙、2000多份期刊。

    
　　但對手種類更多。2007年11月，亞馬遜書城剛發(fā)行時有9萬種，今年3月國際版推出后，已多達45萬種。相比，劉迎建速度夠慢的。不過，考慮到漢王書城去年才4萬種，增幅已不算低。

    
　　劉迎建尷尬地說，想快也快不起來。因為整個中國去年一年發(fā)行出版物大約才27萬種，而且一半屬再版，一半才是新書。

    
　　盲目地去搞定更多數(shù)字內(nèi)容也有風(fēng)險。中國文字著作權(quán)協(xié)會常務(wù)副總干事張洪波幾天前透露，全國580家出版社擁有的版權(quán)中，僅20%屬數(shù)字版權(quán)，更多掌握在作者和文化機構(gòu)手中，終端企業(yè)不可能一一尋求合作，而且也不可能辨別哪些版權(quán)有效。

    
　　為淡化風(fēng)險，漢王已跟該協(xié)會合作。幾天前的事情已經(jīng)證明此舉的效用。它正遭遇一起訴訟，中華書局起訴它侵犯多種國學(xué)數(shù)字圖書版，漢王辯解說自己已交給另一家名為國學(xué)公司的企業(yè)40萬元，怎么還找它的茬。

    
　　但劉迎建本人承認，漢王書城的老書有“版權(quán)不清晰的情況”，需逐步弄清楚再放進去。他希望國家盡快出臺法律法規(guī)，將“弄不清楚的版權(quán)”交給專門機構(gòu)代為處理。