對(duì)寧波某印刷公司提供的證據(jù)之一紙樣樣冊(cè)，寧波某物資公司認(rèn)為，市場(chǎng)上有很多樣冊(cè)，不能以寧波某印刷公司現(xiàn)在提供的樣冊(cè)作為寧波某物資公司向其供貨的標(biāo)準(zhǔn)。而由于雙方在確定合同標(biāo)的物時(shí)未對(duì)樣品進(jìn)行封存，現(xiàn)寧波某物資公司對(duì)寧波某印刷公司提供的樣冊(cè)不認(rèn)可，雙方各自提供的樣冊(cè)中關(guān)于180克荷蘭白卡紙的厚度亦不相同，法院因此難以確定寧波某印刷公司提供的證據(jù)之一紙樣樣冊(cè)即為供貨標(biāo)準(zhǔn)。
 

　　對(duì)證人的貨物確定方式，寧波某印刷公司認(rèn)為并非從大貨中抽樣試樣后確定貨物，而是根據(jù)樣冊(cè)中的180克荷蘭白卡紙標(biāo)準(zhǔn)確定貨物。而由于證人為寧波某物資公司職員，其陳述的貨物確定方式與寧波某印刷公司陳述不一致，并且現(xiàn)無(wú)其他證據(jù)對(duì)其印證，法院對(duì)此不予確認(rèn)。
 

　　寧波某印刷公司提供的證據(jù)之二的8張抽取紙因由證言印證，法院予以了確認(rèn)。
 

　　要求無(wú)事先約定 質(zhì)量問(wèn)題緣起難定論

　　為了確定寧波某物資公司提供的紙張是否存在質(zhì)量問(wèn)題，法院委托浙江省計(jì)量科學(xué)研究院對(duì)寧波某物資公司提供的180克荷蘭白卡紙抽樣紙張進(jìn)行了鑒定。鑒定結(jié)論表明，根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，寧波某物資公司提供的紙張偏差最大達(dá)到17%，超出標(biāo)準(zhǔn)3倍，在厚度偏差方面完全不合格。因此，法院認(rèn)定，該份鑒定報(bào)告證明寧波某物資公司提供的180克荷蘭白卡紙厚度不一是事實(shí)。
 

　　然而，由于糾紛雙方對(duì)于180克荷蘭白卡紙的厚度及允許誤差的范圍等質(zhì)量要求沒(méi)有進(jìn)行約定，也沒(méi)有封存樣品，雙方提供樣冊(cè)中的荷蘭白卡紙厚度也存在誤差，并且目前對(duì)于荷蘭白卡紙也沒(méi)有厚度及允許誤差范圍的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，而對(duì)膠版印刷紙的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定中則沒(méi)有對(duì)于180克定量規(guī)格的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。因此，法院不能就此認(rèn)定寧波某物資公司提供的180克荷蘭白卡紙存在質(zhì)量問(wèn)題。
 

　　對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二和焦點(diǎn)三，寧波某印刷公司都未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證明。而同時(shí)，寧波某物資公司主張寧波某印刷公司尚欠價(jià)款4萬(wàn)余元，寧波某印刷公司對(duì)此予以了承認(rèn)。最終法院判決，寧波某印刷公司向?qū)幉�某物資公司支付價(jià)款4萬(wàn)余元，駁回寧波某印刷公司的反訴請(qǐng)求，并由寧波某印刷公司負(fù)擔(dān)合計(jì)訴訟費(fèi)1581元、鑒定費(fèi)8000元。

　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關(guān)新聞：

　　如何有效減少印刷中揮發(fā)性有機(jī)化合物的排放?
　　上海華太印刷數(shù)字化流程
　　數(shù)碼印刷未來(lái)發(fā)展的三大預(yù)測(cè)