【CPP114】訊：據(jù)云南省昆明市質(zhì)監(jiān)局消息，國慶、中秋之前，該局首次組織人員開展了為期5天的月餅包裝計量專項檢查，經(jīng)檢查，六成多的月餅存在過度包裝問題。檢查的重點在于生產(chǎn)和銷售的月餅是否存在過度包裝，抽查重點首次放在了月餅包裝空隙率和成本是否超出國家有關(guān)計量檢驗的要求。

　　我們不妨回顧一下，國家為限制月餅過度包裝出臺的系列政策。早在2005年，國家四部委聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于規(guī)范月餅價格、質(zhì)量、包裝及搭售等行為的公告》，其中一點即是對月餅包裝進行規(guī)范。到了2006年，國家質(zhì)檢總局和國家標(biāo)準(zhǔn)委發(fā)布《月餅強制性國家標(biāo)準(zhǔn)》，明確規(guī)定包裝成本應(yīng)不超過月餅出廠價格的25%等內(nèi)容。

　　兩年后，為進一步加大治理過度包裝工作力度，商務(wù)部又下發(fā)了《商務(wù)部關(guān)于在商務(wù)領(lǐng)域開展適度包裝、節(jié)約資源專項工作的通知》，并會同發(fā)展改革委等部門對抑制包括月餅在內(nèi)的商品過度包裝工作進行緊急部署。今年9月份，國家質(zhì)檢總局又發(fā)布了《月餅銷售包裝計量檢驗規(guī)則（試行）》通過制定月餅銷售包裝計量檢驗的具體程序和方法，用科學(xué)規(guī)范的計量檢測數(shù)據(jù)來說話。

　　盡管這些系列制度從公共管理的視角來看，其出發(fā)點無可挑剔，但是，筆者覺得，一種商品的包裝問題，競?cè)幻磕甓家�出臺一項公共政策，多少讓人感覺到舒服和不爽的感覺。雖然合情，但效果并不理想。因此，筆者覺得，不妨站在財稅的視角來考量，用開征綠色稅的方式，向月餅過度包裝開戰(zhàn)，要比給制度打補丁，來遏制包裝更能立竿見影，更奏效。

　　所謂綠色稅，就是人們常講的包裝稅，是面向過度包裝而征收的一個稅種。就現(xiàn)實而言，我國大都以費的形式出現(xiàn)，比如廢品回收費以及一些類型的罰款，來治理過度包裝，這種收費和的罰款的模式，具有很大變通性和彈性，收不收兩可，尤其在地政府干擾下，執(zhí)法的尺度很大，而一旦上升到稅收制度層面，就有強制性、無償性和固定性的稅收特質(zhì)。

　　征收綠色稅，其實質(zhì)就是對于過度包裝的外部成本變成內(nèi)部化，這不僅可以使企業(yè)從片面追求利潤最大化的單一性，轉(zhuǎn)移到兼顧生態(tài)、資源和環(huán)境的多元化技術(shù)上來，而且也能扭轉(zhuǎn)消費者非理性購買商品的惡習(xí)。

　　更為重要的是，世界對過度包裝利用稅收手段調(diào)節(jié)，已成為流行趨勢。比如在美國，若企業(yè)在產(chǎn)品生產(chǎn)過程中全部使用可再循環(huán)的包裝材料，則可以免稅；若產(chǎn)品包裝部分使用了可再循環(huán)材料，則征收較低的稅；若產(chǎn)品包裝全部使用不可再利用或再循環(huán)的材料，則征收較高的稅費。紐約州的法律規(guī)定對使用不可再裝容器的產(chǎn)品加征O.02美分的稅。還有丹麥，對過度包裝的稅額是包裝價格的3倍，自1994年開征包裝稅以后，僅紙張和塑料袋的消費就下降了66%。

　　所以，國內(nèi)在治理月餅過度包裝方面，我們應(yīng)換種公共治思維模式，不妨出臺包裝稅，來有效規(guī)避過度包裝現(xiàn)象的滋生蔓延。當(dāng)然，包裝稅不僅于月餅過度包裝，還能擴充到所有涉及到包裝的商品。如此以來，市場既不會屢屢出現(xiàn)天價月餅，天價大閘蟹、天價湯圓等過度包裝現(xiàn)象，也用不著國家每年都出臺限制月餅包裝或者其他商品包裝政策了。 


      【點擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關(guān)新聞:
　　測量設(shè)備檢測包裝 判定過度包裝有據(jù)可依
　　月餅過度包裝的倫理追問
　　過度包裝不宜提倡 別讓月餅“變”了味兒(圖)